搜尋結果
2020年2月28日 · 民主黨立法會議員林卓廷回覆傳媒查詢表示，據他了解，警方將會檢控黎智英和楊森參與非法集結，另外黎智英亦會被控以刑事恐嚇罪，他可能下午就會出庭應訊。 網媒稱與黎智英同遭拘捕 何俊仁澄清：還未被捕. 《壹傳媒》創辦人黎智英早上被捕 疑涉去年非法集結事件. 林卓廷又說，強烈譴責警方的行動，認為警方在社會趨向緩和氣氛下挑起社會矛盾，檢控民主運動的代表人物，是再一次的政治打壓，將會進一步激起民憤。 責任編輯：陳子謙. 黎智英 政治 林卓廷. 警方今早上門拘捕壹傳媒集團創辦人黎智英、工黨副主席李卓人和民主黨前主席楊森，三人分別被帶到九龍城、長沙灣及西區警署。 民主黨立法會議員林卓廷回覆傳媒查詢表示，據他了解，警方將會檢控黎智英和楊森參與非法集.
2020年4月18日 · 現場消息指，警方到場拘捕黎智英。 警方今年2月底拘捕黎智英、工黨副主席李卓人和民主黨前主席楊森，落案起訴3人在去年8月31日參與非法集結，黎智英被加控一項刑事恐嚇罪。案件下月在東區裁判法院提堂。
2024年3月12日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》，黎及《蘋果日報》 (下稱《蘋果》) 3間公司否認串謀勾結外國勢力罪等共3罪，案件今（12日）於西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審。 前《蘋果》主筆楊清奇續作供稱，黎若不滿意，便要更換《蘋果》員工，又指「如果我堅持用唔符合《蘋果》立場嘅作者，被炒嘅可能係我」。 楊又以「鳥籠自主」形容《蘋果》，指黎先設立《蘋果》的基本立場，這如同一個鳥籠，編採人員於鳥籠內有一定自由及編採自主權，但不可超過框架。 楊已作供完畢，案件押後明 (13日)，12港人案之一的李宇軒將作供。 案件今踏入第43天審訊，第3位從犯證人、筆名「李平」的前《蘋果》主筆楊清奇第7天出庭作供，代表被告黎智英的資深大律師彭耀鴻今展開盤問。
2021年4月16日 · 本案3名被告為壹傳媒創辦人黎智英（73歲）、港大社會行政學系助理教授楊森（73歲）及職工盟秘書長李卓人（64歲）。 法官胡雅文判刑時指，8.31遊行為未經批准集結，雖然和平進行，但根據經驗，2019年局勢不穩定，一旦有人大規模聚集，人們情緒容易變得高漲，爆發暴力示威的風險高。 法官續指，有人於8.31當天預先計劃一個抗議政府及警方的集會，稱活動為「為香港罪人祈禱」大遊行，被告明知警方反對當天的集會遊行，仍然與他人一同參與修頓球場的活動。 被告有意識地決定參與其中，更故意無視警方會作出檢控的警告。 法官指，警察總部並非教堂，8.31遊行的主題暗示警方便是所謂的「罪人」。 被告刻意無視警方警告，被告的身分，或者會鼓勵他人參與遊行，並相信犯法後可獲免除罪責。
2024年3月7日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》，黎及《蘋果日報》 (下稱《蘋果》) 3間公司否認串謀勾結外國勢力罪等共3罪，案件今（7日）於西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審。 前《蘋果》主筆楊清奇續作供，楊稱《港區國安法》生效後，未有收到指示要改變立場，故在寫作上需打「擦邊球」。 楊形容，黎是既慷慨又殘忍的老闆，員工一定要跟隨黎的指示，主動做好手上的事。 楊稱欲留在《蘋果》工作，故亦會跟隨做法。 案件今踏入第40天審訊，第3位從犯證人、筆名「李平」的前《蘋果》主筆楊清奇第4天出庭作供，控方續由助理刑事檢控專員張卓勤主問。 楊供稱，被告黎智英於2018年後於《蘋果》並沒有職位，法官李運騰問及，既然黎沒有正式職位，為何楊要跟從黎的指示。
2020年5月5日 · 壹傳媒（00282）創辦人黎智英、民主黨前主席楊森及職工盟秘書長李卓人，涉於去年8.31參與未經批准集結，3人同被控明知而參與未經批准集結罪，黎智英另被控1項刑事恐嚇罪，兩案今（5日）午於西九龍裁判法院提堂，3人就涉參與未經批准集結一案暫時毋須答辯，案件押至5月18日再訊，3人准以1,000元保釋；而黎另否認刑事恐嚇罪，案件將於8月19日開審，期間不得離港等。 涉8.31參與未經批准集結 黎智英楊森李卓人今午提堂. 3名被告為黎智英（72歲），報稱壹傳媒創辦人；楊森（72歲），報稱港大社會行政學系助理教授及李卓人（63歲），報稱職工盟秘書長。
2023年12月18日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉違國安法案將於今（18日）開審，本案為高等法院案件，不設陪審團，由3名國安法指定法官處理，移師西九龍裁判法院審理，預計審訊80天。 黎及《蘋果日報》3間公司同被控串謀刊印煽動刊物罪等罪，料雙方先就控罪作法律爭議，包括控罪檢控時限。 法院外有近百名警員駐守及巡邏，大部分警員身穿戰術背心及防割衣領。 警方另派出反恐特勤隊，至少6名隊員持步槍於法院外巡查。 被告為黎智英（76歲）及《蘋果日報》3間公司，他們同被控1項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，及1項串謀刊印煽動刊物罪；黎獨自被控1項串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，及1項勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。 本案為高院案件及不設陪審團，由3名國安法指定法官處理，移師西九龍法院審理。
