搜尋結果
盧俊宇（英語： Cary Lo Chun-Yu，1982年4月21日 — ），香港民主派政黨民主黨籍政治人物，前屯門區議會 樂翠區議員、銀行法規部調查主任。 盧俊宇被法院判決誤導警方判社服，被法官斥偽善和訛稱遭警帶署，同時法官指他或為塑英雄形象增政治本錢。
- 社服令未能反映盧的罪責
- 官覺得盧帖文預謀引起大眾關注
- 控方指盧說謊突出其英雄主義
- 指盧選擇敏感日子犯案
- 盧已退出政壇本案屬單一事件
- 上訴庭指原審官思路難理解
律政司助理刑事檢控專員傅悅耳今指，原審裁判官水佳麗判被告240小時社服令，屬於原則上犯錯，不足以反映盧的罪責。雖然盧上月已完成社服令，但他有預謀且「執意」犯案，盧發帖訛稱被反手捉緊帶返警署，務求引起公眾關注，建議應以監禁3個月作為量刑起點。
不過法官彭偉昌質疑，有預謀並不等同「執意」犯案，按照律政司說法，若果盧有預謀犯案，他發帖前已預想到警方會介入調查，及受查時要如何誤導警員，但事實並非如此，「反而覺得調返轉頭」，充其量只能說他的帖文有預謀引起大眾關注。
法官彭寶琴詢問，律政司指盧「執意」犯案，意思是否指他完全虛構從未發生的事情，並非單純「加鹽加醋」。在警方展開調查後，他大可選擇直認其非，坦白交代他虛構事件，好讓警方即時作出澄清，但他繼續訛稱真有其事，翌日刊登道歉啟事時依舊似是而非，只說當中有誤會，若考慮「執意」犯案這點，原審判罰阻嚇性明顯不足。傅同意，補充指被告一再誤導，審訊時又不認罪，被定罪後會見感化官時仍在說謊，以突出其英雄主義，上述種種因素均令本案變得嚴重。
傅續指，他選擇在21日這種敏感日子犯案，但同意沒有證據顯示其行為招致警力浪費。惟法官彭偉昌反駁，案中沒有證據顯示當日為紀念或屬標誌性日子，甚或曾舉行公眾集會等，反問：「就咁睇，點敏感？」傅最後邀請法庭考慮案發時社會環境，指社會騷亂的高峰期已過，但隨著國安法實施，社會氣氛未算平靜，盧亦非年輕人，犯案不是一時衝動，不適合輕判。
辯方大律師回應指，盧在原審時提出合理抗辯，同意不少案情，沒有浪費法庭時間。法官彭寶琴認為，本案證據充分，尤其警方事後從盧的手機上，找到他聲稱被捕時其實是在酒樓用膳的證據，但他不認罪，看不到其悔意。辯方接納，盧由抗辯至判刑前依然執迷不悔，惟他前年7月已辭去區議員一職，已退出民主黨，現時轉職銀行合規主任，如今對其行為深感後悔，並退出政壇，希望法庭接納本案僅為單一事件。
法官彭偉昌提到，原審判刑時「批評得好厲害」，斥盧不停掩飾過失，一再堅持其說法，但又忽然指他「並非無藥可救」，最終判處240小時社服令，認為水官思路難以理解。上訴庭三位法官退庭商議半小時後，駁回律政司申請。 案件編號：CAAR7/2022
2023年4月27日 · 前屯門區議員盧俊宇於2020年11月在Facebook發文，訛稱在元朗警署外遭不當截查，指摘「黑警濫捕」。 執法部門就此調查時他繼續虛假陳述，因而被控1項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。
卢俊宇 （英语： Cary Lo Chun-Yu ，1982年4月21日 — ）， 香港民主派 政党 民主党 籍政治人物，前 屯门区议会 乐翠 区议员、银行法规部调查主任。 卢俊宇被法院判决误导警方判社服，被法官斥伪善和讹称遭警带署，同时法官指他或为塑英雄形象增政治本钱。 背景 [ 编辑] 卢俊宇自小在屯门区成长，1999年于 保良局百周年李兆忠纪念中学 完成预科课程，2005年 香港中文大学 经济系学士毕业。 现正修读香港大学法律系硕士课程。 卢亦擅长 钢琴 （八级），也曾于多届校际音乐节钢琴比赛夺奖。 政治活动 [ 编辑] 卢俊宇在2012年反国教事件后开始涉足政治活动，2015年成立关注屯门社区民生的自发性民间组织屯门汇思。
2023年3月29日 · 時任屯門區議員盧俊宇於2020年11月21日，在facebook發文稱出席元朗7．21事件紀念活動時遭警員反手捉緊帶返警署。 他其後向登門查問的警長訛稱上述事件曾發生，受審後裁定「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員」罪成，判處240小時社會服務令。
2023年3月29日 · 前屯門區議員盧俊宇於2020年11月在Facebook發文，訛稱在元朗警署外遭不當截查，指摘「黑警濫捕」。 執法部門就此調查時他繼續虛假陳述，因而被控1項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。
2022年2月25日 · 民主黨前屯門區議員盧俊宇前年在Facebook發文，稱於元朗721事件相關活動期間，被警員反手捉緊及帶回警署，帖文及後被刪除，盧俊宇因浪費警力被控。. 裁判官水佳麗今午在粉嶺裁判法院裁決時指盧俊宇當時沒有在查問下向警長撤回帖文指控，交代純屬 ...
其他人也問了
盧建彰是誰?
盧國雄是誰?
盧俊宇為何被控「黑警濫捕」?
盧俊宇為何被控誤導警長?
