搜尋結果
2022年5月12日 · 美國最高法院推翻了半個世紀前在標誌性的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）中作出的墮胎合法化裁決，這使得數以百萬計的美國女性將失去墮胎權。 裁決由保守派佔多數的最高法院以6:3的投票結果通過。 眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）、前總統奧巴馬（Barack Obama）等民主黨人對此進行了猛烈批評。 提供墮胎服務的醫療保健組織「計劃生育聯盟」（Planned...
2022年6月27日 · 美國最高法院6月24日推翻了1973年聯邦憲法保障婦女墮胎權的「 羅訴韋德案 」裁決，將回歸各州自行訂定法規，引發美國社會軒然大波。 從表決結果中，可以明顯看出保守派、自由派大法官壁壘分明。 究竟為何這項歷史性的法案會被推翻？ 各方說法又是什麼呢？ 美國最高法院6月24日推翻「羅訴韋德案」，否認墮胎權屬於憲法權利，引發支持墮胎權的女性不滿，在白宮外高舉標語示威。...
2022年5月5日 · 羅訴韋德案：近半世紀前美國高法裁決為什麼一再引發有關墮胎權的群體抗議？. 美國最高法院門前5月2日聚集了支持和反對墮胎的抗議人群，導火線 ...
2022年6月26日 · 美國最高法院推翻〈羅訴韋德案〉的原因. 維多利亞的無奈絕境，是美國聯邦最高法院造成的直接結果──在6月24日的官方公告中，最高法院大法官投票結果，以6：3判決 密西西比州政府對懷孕15週以上婦女禁止墮胎法律的「多布斯案」 合憲有效，並進一步以5：4推翻了1973年最高法院藉以確認憲法保障女性墮胎選擇權的〈羅訴韋德案〉。 什麼是〈羅訴韋德案〉（Roe v. Wade）？ 直到2022年被推翻之前，〈羅訴韋德案〉都一直是被視為美國憲法保障女性享有「一定程度」墮胎選擇自主權的關鍵起點。 〈羅訴韋德案〉的原告當事人，是德州女子諾瑪．麥考維（Norma McCorvey），她在1969年因故懷孕並尋求墮胎。 但當時的德州，除了特殊醫療原因以外，嚴禁人工流產手術。
2022年5月11日 · 美國最高法院日前傳出有意推翻墮胎權受憲法保障的羅訴韋德案裁定。 根據美國醫療組織古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）調查，此事一旦成真總共將有26州確定或極有可能啟動過去被限制的墮胎禁令。 據美國政治新聞網站《Politico》於今（2022）年5月2日揭露一份尚未正式公布的「主要意見書草案」（Majority Opinion）表明，美國最高法院內部多數的大法官，已私下決議將推翻與婦女墮胎權益有直接關聯的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）。 More. 美國. 墮胎. 最高法院. 大法官. 羅訴韋德案. 生命權. 自主權. 墮胎藥. 目前在羅訴韋德案的保護下，大多數加強限制或禁止墮胎的法律都被相當程度上的牽制。
2022年6月25日 · Jackson Women's Health Organization，以下簡稱多布斯案），則意味著近半世紀以來美國在聯邦層級對於女性墮胎權益的保護將正式終結。 在正式裁決裡，大法官說了什麼？ 當前美國最高法院九席大法官中，六名為保守派、三名為自由派，首席法官為2005年由小布什（G. W. Bush）任命的羅伯茲（John Roberts），一般認為隸屬保守派；最新進的一位則是2020年10月由特朗普任命的保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）。 巴雷特是在自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsberg）在2020年9月過世之後被選任，這項決定被外界認為更拉闊了不同派別大法官席次的差距，也因此對羅案等保守派長年攻擊的判決形成危機。
2022年6月25日 · 美國最高法院推翻了半個世紀前在標誌性的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）中作出的墮胎合法化裁決，這使得數以百萬計的美國女性將失去墮胎權。 裁決由保守派佔多數的最高法院以6:3的投票結果通過。 眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）、前總統奧巴馬（Barack Obama）等民主黨人對此進行了猛烈批評。 More. 墮胎權. 羅訴韋德. 美國. 緣由. 什麼是羅訴韋德. 最高法院. 妊娠. 懷孕. 保守派. 法案歷史. 美國最高法院在24日以5：4推翻了1973年支持婦女墮胎權的重要案例「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），該意見是最高法院幾十年來最重要的決定，但「羅訴韋德案」是什麼？ 它為何能夠成為墮胎權的代表性法案？
2022年6月29日 · 愛爾蘭熱情回應. 艾瑪·瓦迪（Emma Vardy） BBC記者 發自愛爾蘭. 在整個愛爾蘭島，美國最高法院的裁決引發了迅速熱烈的反應。 在這個墮胎合法化相對較晚的地方，這個問題激發了深刻的情感。 兩方都有許多直言不諱的愛爾蘭活動團體和活動家。 「世界繼續看著美國變得面目全非，」大學講師卡西迪（Jennifer Cassidy）博士在推特上說。...
美國聯邦最高法院裁定孕婦選擇墮胎的自由受到憲法隱私權的保護。 是次最高法院的判決推翻了聯邦層面和州層面上的許多反墮胎法 [1] [2] 。 但裁定也引發了一場長期持續的社會爭議：爭議的焦點在於墮胎是否應該合法或在應該在多大程度上合法，應該由誰決定墮胎是否合法，以及 道德 （英語：Philosophical aspects of the abortion debate） 和 宗教 應在政治方面扮演怎樣的角色；並引發了社會上對最高法院在憲法相關的判決中應使用何種方法的爭議。 該案由 珍·羅 （真名 諾瑪·麥考維 ，因保障個人隱私關係於法律程序上使用化名）提起。 羅在1969年懷上了第三胎，但她不想要這個孩子。 羅住在 德克薩斯州 ，該州的法律規定只有在孕婦的生命受到威脅時才允許墮胎。
2022年5月6日 · 美國的墮胎數量會發生怎樣的變化？ 一些尋求墮胎的女性可以通過其他方式進行，包括前往墮胎合法的州，或者從國外網上訂購藥物。 得克薩斯州就是一個例子。 9月，一項法律開始生效，禁止在檢測到胎兒心臟活動後（大約懷孕6周）進行墮胎。 得州診所的墮胎率下降了一半。 但許多女性能在鄰近州墮胎，或通過 訂購藥物 墮胎，導致墮胎數量整體下降 僅約10% 。 廣告....
