搜尋結果
許金山（英語： Khaw Kim-sun ），2015年案發時50歲，當時任職 香港中文大學 醫學院麻醉及深切治療學系副教授，同時亦是 沙田 威爾斯親王醫院 名譽高級醫生。 他來自 馬來西亞 ，1988年在英國倫敦大學取得內外全科醫學士，1993年取得英國皇家麻醉科醫學院院士，1997年獲得香港醫學專科學院院士（麻醉科）。 約1997年加入 香港中文大學 擔任助理教授。 他主要研究產科麻醉，2013年完成中大醫學博士論文，研究向剖腹孕婦供氧，是該領域首篇博士論文獲中大嘉獎。 他亦是為中大校內的網球教練，曾任中大女子網球隊名譽領隊，在2000年的「逸夫書院教職員聯誼會」單打網球賽中獲季軍。 許金山在警誡下直認與前學生兼研究助理李泳怡有婚外情。
許金山（英語： Khaw Kim-sun ），2015年案發時50歲，當時任職 香港中文大學 醫學院麻醉及深切治療學系副教授，同時亦是 沙田 威爾斯親王醫院 名譽高級醫生。 他來自 馬來西亞 ，1988年在英國倫敦大學取得內外全科醫學士，1993年取得英國皇家麻醉科醫學院院士，1997年獲得香港醫學專科學院院士（麻醉科）。 約1997年加入 香港中文大學 擔任助理教授。 他主要研究產科麻醉，2013年完成中大醫學博士論文，研究向剖腹孕婦供氧，是該領域首篇博士論文獲中大嘉獎。 他亦是為中大校內的網球教練，曾任中大女子網球隊名譽領隊，在2000年的「逸夫書院教職員聯誼會」單打網球賽中獲季軍。 許金山在警誡下直認與前學生兼研究助理李泳怡有婚外情。
许金山（英语： Khaw Kim-sun ），2015年案发时50岁，当时任职 香港中文大学 医学院麻醉及深切治疗学系副教授，同时亦是 沙田 威尔斯亲王医院 名誉高级医生。 他来自 马来西亚 ，1988年在英国伦敦大学取得内外全科医学士，1993年取得英国皇家麻醉科医学院院士，1997年获得香港医学专科学院院士（麻醉科）。 约1997年加入 香港中文大学 担任助理教授。 他主要研究产科麻醉，2013年完成中大医学博士论文，研究向剖腹孕妇供氧，是该领域首篇博士论文获中大嘉奖。 他亦是为中大校内的网球教练，曾任中大女子网球队名誉领队，在2000年的“逸夫书院教职员联谊会”单打网球赛中获季军。 许金山在警诫下直认与前学生兼研究助理李泳怡有婚外情。
其他人也問了
許金山與黃秀芬有什麼關係?
許金山何時上訴?
許金山是因錢財動殺機嗎?
中大醫學院副教授許金山為何被裁定謀殺妻女罪成?
2018年9月20日 · 中大醫學院副教授許金山昨日（19日）被裁定謀殺妻女罪成，被判囚終身，審訊期間許金山一方曾指許的妻子自2013年、參與一個增強自信的課程後性情大變，她親手以英文撰寫的日記內容今日曝光，日記中透露其家庭及婚姻的心路歷程，她在日記內形容自己：「一直戴著假面具假裝一切很好！ 被許金山謀殺死亡的妻子黃秀芬，於2013年9月開始、得悉丈夫發展婚外情不久便撰寫日記，日記封面印有「蛻變」兩字，她在日記中提及： 自己只顧及自己的感受和不快，未有好好照顧子女的需要，亦未有在丈夫需要她的時候，好好聆聽丈夫，亦沒有給予子女足夠的耐心和愛。 她又形容自己： 一直戴着假面具，假裝一切都很好，營造自己過着完美的生活的假象。
2023年11月21日 · 香港時間. 2023年11月21日 (二) 16:49更新 10:00建立. Tweet. 1/2. 香港中文大學醫學院前副教授許金山以注入一氧化碳的瑜伽球毒殺妻女，受審後於2018年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。 許其後不服定罪提出上訴，但被上訴庭駁回。 許再不服判決，認為案件在法律上有重大及廣泛重要性的爭議，向終審法院申請上訴許可，結果獲批。 終院上月開庭後，今（21日）頒判詞，認為原審法官就誰將瑜伽球放入車廂一事指引陪審團時出錯，5名法官一致裁定許金山上訴得直，案件須發還重審。 56歲上訴人許金山，被控於2015年5月22日謀殺其妻黃秀芬（47歲）及次女許儷玲（16歲）。 據判詞指，本案關鍵問題在於誰將瑜伽球放在車廂內及其因由。 控方案情指這是上訴人的所為，並依賴環境證據證明。
2023年11月21日 · 香港終審法院上的正義女神泰美斯像。 本台資料圖片/石頭 攝. 中大醫學院麻醉及深切治療學系前副教授許金山涉於2015年，以一個注滿一氧化碳的瑜伽球毒殺妻女，在2018年被陪審團一致裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。 許金山提出終極上訴，周二（21日）獲終審法院裁定上訴得直，頒令案件須發還重審。 陪審團2018年一致裁定許金山兩項謀殺罪成....
2023年6月6日 · 前中大醫學院副教授許金山涉以一氧化碳注入瑜伽球毒殺妻女，於2018年被裁定謀殺罪成，判囚終身。 許早前就定罪提出上訴，上訴庭駁回上訴，許今（6日）向終審法院申請上訴許可獲批，聆訊排期於10月10日於終審法院進行。 上訴人許金山（56歲）以案件於法律上具重大及廣泛重要性的爭議，向終院申請上訴許可。 上訴一方提出的法律爭議為，法官引導陪審團時需有充分、可靠或有力的證據，方可令控方案情產生合理疑點，被告需否就清白作舉證。 上訴方質疑原審法官於引導陪審團時，就部份事實裁斷犯錯，其中包括案中瑜伽球的塞子不知所蹤之事宜。 最新影片推介. TOPick診症室. 【TOPick診症室】小五生持續失眠6年情緒崩潰 醫生分享常見後遺症及療法.
