雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 鍾沛權. 2023年的鍾沛權. 鍾沛權 (1969年 — ) [1] ,香港 傳媒工作者 、前網媒《 立場新聞 》總編輯 [2] [3] ,傳媒人 陳沛敏 丈夫。 [4] 生平. 1991年從 香港中文大學 政治及公共行政學系畢業後,曾經到已解散 工會組織 「 職工盟 」擔任幹事。 1995年轉職傳媒,於《 明報 》及《 經濟日報 》擔任財經記者。 [5] 主場新聞及立場新聞. 2012年,加入由蔡東豪所創立的《 主場新聞 》,出任總編輯直至2014年停運。 [5] 2015年1月起,出任 立場新聞 總編輯及董事會成員 [6] 。 2021年11月6日,以家庭原因為由辭去總編輯一職,由林紹桐 署任 。 [4] 被捕.

  2. 2023年3月22日 · 立場新聞案鍾沛權不甘心結束立場 林紹桐做署任總編屬過渡性質. 撰文:劉安琪. 出版: 2023-03-22 18:58 更新:2023-09-06 16:53. 《立場新聞前總編輯鍾沛權署任總編輯林紹桐及網站的註冊公司被控串謀發布或複製煽動刊物案22日在區域法院續鍾被問及他離任至找林接手任總編的經過鍾說他在蘋果日報任職的太太被拘捕及被拒保釋後他考慮到家人的感受曾想辭職及直接結束立場》,但覺不甘心及想立場繼續下去惟必須另找一名總編接手但一時未找到人選最後決定找從明報已與他共事的林接任並微調其職位為署任總編輯」,令人有他只屬過渡性質他們會繼續找合適人選,亦以此減輕對林的壓力和風險。 妻被捕後開始考慮找人接手職位.

  3. 2021年11月7日 · 2021-11-07 10:10. 鍾沛權小圖左和妻子陳沛敏。 資料圖片. 網媒《立場新聞》總編輯鍾沛權昨晚於facebook公布,因家庭原因,已於11月1日起辭任總編輯一職,職務由副總編輯林紹桐署任。 鍾沛權的妻子為前蘋果日報副社長陳沛敏她被控違反港區國安法串謀勾結外國勢力罪正被還柙鍾沛權的fb帖文致立場新聞的博客及作者: 「各位博客、作者,我因為家庭原因,自11月1日起辭任立場新聞總編輯,由副總編輯Patrick Lam林紹桐署任。 衷心感謝大家多年來支持立場,我有幸通過立場這平台結識大家,分享大家的文章,獲益良多。 希望大家繼續支持立場新聞團隊成員,他們善良、真誠、堅毅,能夠曾經與他們共事,我深感自豪。 鍾沛權(左)和妻子陳沛敏。 資料圖片.

  4. 2021年11月6日 · 立場新聞總編輯鍾沛權今晚6日於Facebook公布已經於11月1日起辭任。 (鍾沛權FB截圖鍾沛權在致博客及作者的通訊中表示因為家庭原因由本月1日起辭任立場新聞總編輯他表示有幸通過立場新聞平台結識眾人分享文章獲益良多。 鍾希望各方繼續支持新聞團隊成員,「他們善良、真誠、堅毅,能夠曾經與他們共事,我深感自豪。 《立場新聞》網頁內,尚未更新有關資料,在董事名單相關頁面,仍顯示鍾為《立場》總編輯。 另一名董事則為企業管理人蔡東豪。 《立場新聞》網頁尚未更新有關資料,仍顯示鍾沛權為總編輯,董事蔡東豪為企業管理人。 6位董事已辭任 只餘蔡東豪及鍾沛權. 《立場新聞》今年6月曾刊出公告,會將今年5月份及之前刊出的文章全部暫時下架,並會暫停接受贊助。

  5. 2023年4月3日 · 立場新聞前總編輯鍾沛權署任總編輯林紹桐及網站的註冊公司被控串謀發布或複製煽動刊物案件今3日在區域法院續自辯的鍾沛權繼續接受資深大律師余若薇的覆問法官郭偉健質疑媒體是否屬一言堂視乎總編輯的尺度鍾同意指媒體的方針等確實由總編輯決定立場並非一言堂」,一直以來最重視的都是海納百川。 而他即使他不同意作者的觀點,但作為總編輯要理解對方的寫法。 鍾亦強調對於公權力的批評不等於煽動仇恨,此屬言論自由一部份。 控方代表伍淑娟早前就羅冠聰的專訪文章,質疑《立場》在其流亡後對於採訪他「步得很貼」。

  6. 2023年1月20日 · 獨媒報導】 《立場新聞母公司前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控串謀發布煽動刊物20日於區域法院踏入審訊第23天控方今引述曾於立場發布的從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來〉,鍾沛權承認因憂慮鼓吹武裝起義而指示下架但不同意讀者會輕易受影響。 控方引《大公報》等事後批評的文章,國安法指定法官郭偉健指鍾當時下架是知道「可能闖咗啲禍」,而他一向強調持平,「解除個禍」最直接方法是刊登相關評論作「切割」。 鍾稱當時對該些評論不知悉,亦認為文章已下架,無需再重提,強調事實錯誤必定會修正甚至道歉,但其他批評則不會回應。 至於被批評使用「武漢肺炎」字眼污名化中國,鍾沛權稱「我唔認為係污名化」,《立場》其後停用僅出於「政治壓力」。 控方稱「批踢踢實業坊」為支持台獨網站.

  7. 2023年3月27日 · 2023.03.27. 本台資料圖片/石頭 攝. 香港立場案周一27日續審控方盤問前總編輯鍾鍾沛權立場董事蔡東豪得悉林紹桐署任總編的反應遭辯方律師質疑控方其後再提出假設性情況指基於鍾林二人審批稿件的想法一致首涉案煽動文章交由林審批問鍾最終是否亦會刊出提問同遭辯方反對方之後展開覆問。...

  8. 其他人也問了

  1. 其他人也搜尋了