搜尋結果
2017年5月20日 · 「六七動力」研究社副社長陸德成（持咪者）多次質疑羅恩惠電影中所記史實，不滿羅未有播放其訪問內容；惟羅否認訪問過陸。 （黎靜珊攝） 陸德成接受《香港01》訪問時指，如《消失的檔案》所述均是事實，但是片面「反映佢（羅）想要嘅事實」。
- 概觀
- 被捕及入獄
- 出獄
- 現況
- 註釋及參考資料
- 外部連結
陸德成（1947年－），友聯船廠工人，被捕時20歲，六七暴動期間被控非法集會，被判入獄兩年。
1967年7月16日下午，警方出動防暴隊，搜捕位於筲箕灣道169號的太古船塢華員職工會福利部（位置為現在的Island Residence），拘捕包括陸德成在內的45名工人和學生。
警方落案控告其中40人參與恐嚇性集會，案件於7月21日在中央裁判署提堂，各人均否認控罪。
案件於8月2日起開審，法官於8月4日運用裁判司條例，將各人控罪改為「參加非法集會」。
案件於8月10日審結，法庭宣判各被告非法集會罪成，一概入獄兩年。
根據政府檔案，陸德成於入獄期間，其囚犯編號為27403。
陸德成與另外5名同案囚犯（鄭英傑、楊立強、鄺榮照、胡國森、張瑞芳）後獲扣減兩個月刑期，得以提早出獄，6人均於1968年10月28日刑滿獲釋。
其兒子陸頌雄於1978年出生，2003年於區議會選舉中當選，2016年循勞工界當選為立法會議員。
1.〈太塢工人堅強不屈 全部否認港英「控罪」 其中六女工當「庭」高呼「我哋冇罪立即釋放」〉，《大公報》第22879號，1967年7月22日，第3頁。
2.〈太塢拘捕四十五名男女 均不認罪定期下月審訊〉，《工商日報》第14150號，1967年7月22日，第4頁。
3.〈太塢福利部四十五男女 被控兩罪 定期八月二日連審四週 武器數十件昨呈堂作證〉，《華僑日報》第14505號，1967年7月22日，第4頁。
4.〈太塢工會四十男女提堂 法官聆案情後問主控官 何以不控藏非法武器罪 各被告均不認罪定今晨開始審訊〉，《工商日報》第14162號，1967年8月3日，第6頁。
5.〈太古船塢工人福利中心 四十男女被控 參加恐嚇集會〉，《華僑日報》第14517號，1967年8月3日，第4頁。
6.〈太古船塢工人福利中心 拘捕四十男女 改控非法集會 辦案警探供述搜獲大批武器經過〉，《華僑日報》第14519號，1967年8月5日，第4頁。
•Remembering 1967 Oral History Project - 受訪者檔案編號 012
2023年7月19日 · 陸頌雄在議會內鶴立雞群，除了因為真的長得高，也因為其敢言正直本性，不放過任何機會向政府權貴痛陳政策利害。 他不在政途搶功，只求協助勞工基層，搶得一蚊得一蚊，一起通往共富之路
2017年5月22日 · 在赤柱監獄拘留18個月的六七經歷者陸德成，形容半世紀兩場暴動「脫離實際、脫離群眾」，引起社會動盪，市民由理解轉為不支持。 他認為參與者都要明白後果，有可能付出代價。
2017年4月28日 · 開放台下交流時，陸德成初時舉手提問，至活動結束，觀眾逐漸離場時上前質問，陪同的兩名女士開始錄映，並高呼她們是「記者」，又聲稱這是採訪。 兩人態度惡劣、咄咄逼人，要求我馬上回答陸先生的提問。 陸先生是六七經歷者，四年半前開始搜集六七暴動資料時，曾在不同活動中見過面。 但他的問題令人摸不著頭腦：「點解訪問咗我條片無用到？ 」事實上，我並沒有訪問過陸先生，連不作拍攝的資料搜集也沒有進行過，何來訪問他的片段﹖. 「咁點解高兆禎拍左又唔用？ 」陸繼續追問。 高先生確曾是被訪者之一，但他鏡頭前後判若兩人，說著兩個完全不同版本，令人難以置信，故只能歸入無法使用類別。 自稱《大公報》記者的兩名女士不停拍攝，呼喝著我要馬上回答陸的提問。 採訪六七暴動幾年，對左派中人的各種特殊行為也長了知識。
「六七動力」研究社副社長陸德成在六七暴動期間被捕，入獄兩年，其子陸頌雄同樣愛國，去年更以工聯會名義取得立法會勞工界別議席，成為首個踏進議事廳的六七少年犯後代。
陸德成先生是「五月風暴」發生後，響應「各界鬥委」號召參加了罷工，並在同年的7月16日，港英派遣警方圍搜太古船塢華員職工會福利部時，被逮捕下獄的。
