搜尋結果
2024年3月21日 · 另外，黃開基拍賣行昨進行拍賣，吸引約80人到場，即日售出5項物業，其中馬鞍山居屋錦禧苑B座高層6室，實用面積約401方呎，兩房間隔，連補價以320萬元開拍，最終以410萬元已補價售出，較開價高出約90萬元或約28%，呎價約10,224元。 相關字詞﹕ 低價成交 新高成交 嘉湖山莊 天晉. 上 / 下一篇新聞.
2024年4月27日 · 即時港聞. 2024年4月27日星期六. 涉理大「家長車」案18定罪被告求情 官指部分「參與摧毀自己學校」 押後6月18日判刑 (13:53) 圖1之1. 警方2019年11月包圍理工大學，19人涉在理大外駕駛和乘坐「家長車」，接應從理大游繩逃走的示威者，被控妨礙司法公正、暴動等罪，其中5人認罪，1人已被判入教導所，餘下14人早前被裁定罪成。 18名定罪被告今（27日）一併在區院求情，辯方指本案暴動罪在案件開審在即才加控，構成延誤，望法庭判刑時考慮在內。 法官王詩麗另稱部分被告為理大或其附屬學院舊生，「參與摧毀自己家園、摧毀自己學校」。 判刑押後至6月18日。
2021年12月30日 · 2021年12月30日星期四. 下一篇 上一篇. 近10年23家律師樓被律師會介入 凍結客戶款逾5.38億. 【明報專訊】由2011年至2020年，共有23家律師樓因不同原因被律師會介入，涉及被凍結客戶款項逾5.38億元，當中以去年底被介入並接管的黃馮律師行，最為影響按揭市場，該案亦促使銀行業界研究新的物業交易款項安排。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
2023年4月18日 · 【明報專訊】前香港眾志秘書長黃之鋒及一名外賣員在facebook轉發2019年11月西灣河開槍警及其家人資料，違反起底禁制令及匿名令，被控藐視法庭。 黃之鋒早前承認法律責任，昨在高院判刑。 法官高浩文判處黃之鋒監禁3個月，擇日頒布判辭。 黃聞判後平靜及向法官點頭。 外賣員亦承認責任，判囚21天，緩刑1年。 翻查資料，黃為同類案件判刑最重的答辯人。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
- 一個頒獎禮 兩個平行時空
- 由投選到收視 各有缺失
- 沒有樂壇 只有政治化娛樂圈
- 勢步兩地文化割裂後塵？
先談後者。相關頒獎禮的結果往往出人意表，「獎不驚人死不休」，譬如個別得獎者全年無新歌派台，又或根本不再是歌手；今次得獎名單上系列獎項之所以惹人爭議，乃在一些人對此十分興奮，另一些人則毫無共鳴，兩者猶如活在兩個世界。不必諱言，香港樂壇影響力大不如前，有市民根本不熟悉某些歌手或某些歌曲，實非限於今年，但這種不認識並非純粹不認識那麼簡單，而是大家對「香港樂壇」的認知，已進入兩個截然不同的平行時空，這並同時反映在同一頒獎台裏——被稱為「專業推介」的得獎者和得獎歌，明顯有別於所謂「樂迷投票」選舉產生的另一批。 「樂迷投票」服膺「主動投票」機制，表面上雖開放予所有人投票，但登記程序卻是一大門檻，故實際上極易被一部分人操控。情况就跟黃營過往進行的「公投」，以至其他網上投票無異，往往出現如9：1之類的凌駕性...
由於深黃者一向熱中投票，他們透過「樂迷投票」的「主動投票」機制，將他們心儀的歌手和歌曲推上頒獎台，堪稱易如反掌；無疑，這個機制不能反映普羅民意，而結果也明顯不符DJ們的「專業推介」。必須強調，往年個別「黃歌」也曾成功被推上頒獎台，但今次情况明顯不屬個別事件；觀乎所涉歌手及獎項，都與一個「黃色文化圈」主要平台有關——ViuTV。相信無人反對，「樂迷投票」之下的得獎者及得獎作，均極大程度得益於ViuTV。 早前ViuTV造星節目與傳統大台選秀節目直接比併，表面上雖是兩間電視台之爭，但更深層是兩種政治意識形態之爭。收視結果顯示，傳統大台的觀看人數遠為優勝，大概是ViuTV造星節目的3倍，但單論由黃營壟斷的網上輿論聲勢，戰况卻堪稱完全相反。的確，收視報告存在不足之處，例如有慣性收視問題、電視遙控由長...
走筆至此，或有人問：不論ViuTV本身，以至上述得獎歌手，難道都有明顯的黃色政治立場嗎？未必。不過，所謂「敵人的敵人就是朋友」，當傳統大台備受攻擊，黃絲們便把ViuTV視作抗衡所謂藍媒的碉堡，並延伸至簇擁其旗下的演藝人員──即使他們的形象工程鮮少要求發表政見。這才是最值得留意之處：當今的「黃色文化圈」，已從起初純粹按政見立場建立，進一步固化擴大至無關政治議題了。過去有曰，「香港沒有樂壇，只有娛樂圈」，此語時至今日亦大致不錯，惟要與時並進，後面或須補書一筆：「甚至只有政治化的娛樂圈」。 當然，人人口味不同，不必然全跟顏色掛鈎，例如可跟年齡之類掛鈎，惟「黃色文化圈」卻絕對超越了所謂世代分野。打個比方：年長一輩較喜歡粵劇，但社會氛圍卻不會排拒青年以至小孩學習粵劇；饒舌歌較受年輕者愛戴，而社會氛圍亦...
今日已見一個現象：他是最受歡迎歌手？名字倒或聽過。他的作品成為最受歡迎歌曲？則恐聞所未聞。不單「黃色文化圈」自成一國，包括歌、影、視等文化層面皆然，另一方面的「藍色文化圈」也沒例外，近期藍圈內大熱的不少KOL，例如議政論政的，以至談內地生活旅遊的，對藍圈外人豈不同樣嗤之以鼻？此中過程是：黃絲罷看傳統媒體，繼而另起爐灶建構「黃色文化圈」，陸續出現新的黃媒平台，及後藍絲又不讓黃營專美，照辦煮碗開拓「藍色文化圈」，愈來愈多人發展自己的藍色自媒體——「黃色文化圈」與「藍色文化圈」之分別冒起繼而分裂，恐已成為一股不可抗力！ 香港、內地的文化之所以割裂，一大理由是大家收看的歌影視作品不盡相同；展望未來，香港內部的黃藍文化圈割裂，又會否發展出割裂的文化來？其實，除了不懂對方的歌、不懂對方的KOL，即使同屬...
2024年2月1日 · 黃家豪及馬啟聰案發時分別為城大編委學生記者及熱血時報記者。 暫委法官李志豪於判辭指，王宗堯辯稱他一心想把充電器交給不知名的記者才進入立法會內。 惟李官質疑王宗堯大可在立法會外與記者交接器材，不用冒險入來。 况且當晚片段顯示，王宗堯在會議廳內與一名非記者衣着的男子交談、臨離開前更向一名黑衣示威者擁抱及拍打對方肩膊，明顯是想表達支持及鼓勵。 李官提及他沒有忽略王宗堯是藝人的身份，此可能引伸對他不利的揣測，即王宗堯可憑自身知名度更能引起示威者關注。 但李官指「他是否藝人也好、知名度高低也好，或許只是一名無人認識的普通市民也好」，基於上述分析可推論王宗堯藉身處現場以協助及鼓勵暴動，裁定他暴動罪成。
2020年12月3日 · 黎智英與壹傳媒集團總裁及財務總裁周達權、行政總監黃偉強共被起訴一項欺詐罪。 案件由國安法指定法官蘇惠德審理，蘇官聽畢控辯雙方陳辭後，拒絕黎智英的保釋申請，他須還押至明年4月16日再訊；另外兩名壹傳媒高層獲准保釋。
