搜尋結果
2024年5月30日 · 据台媒“联合报”报道，台湾士林地方法院5月30日一审宣判，依照“拍摄少年猥亵行为电子讯号罪”等罪，判处中国台湾艺人炎亚纶（本名吴秉孺）应执行有期徒刑7月，缓刑3年，可易科罚金（以罚金代替刑罚）。
2019年9月11日 · 据悉，这份卡舒吉和15人刺杀小组之间的对话录音是惨案发生后由土耳其国家情报机构 (MIT) 获得的，并立即被分享给了土耳其调查机构及包括联合国在内的国际机构。 去年10月2日下午1:14，卡舒吉到达领事馆并被一个熟悉的面孔迎接进门。 他被告知，总领事奥泰比 (Mohammad al-Otaibi) 就在大楼里。 在走向二楼的总领事办公室时，卡舒吉开始有所怀疑，但为时已晚。 双手被反锁后，卡舒吉大喊说：“放开我，你以为你在做什么？ 随后卡舒吉被带入一个房间内。 刺杀小组二把手穆特雷布（Maher Abdulaziz Mutreb）说：“请坐。 我们必须把你带回 (利雅得)。 国际刑警组织有命令。 我们是来带你的。 ”卡舒吉回应道：“没有针对我的诉讼，我的未婚妻在外面等我。
2013年10月17日 · 美国前国务卿希拉里在英国参加活动，期间回忆处理王立军事件. 在王立军去年叛逃事件发生后，坊间流传着多个版本，但美国国务院一直没有予以证实。 “我们处理得十分低调，也不想让任何相关人员感到尴尬，我们试图以一种专业的方式来处理此事，我认为我们做到了。 ”希拉里说。 事发后，王立军的下落不仅引发了中国媒体和网民的猜测，也使得美国国会采取了行动。 去年2月，美国众议院外交事务委员会主席雷提诺（Ileana Ros-Lehtinen）致信希拉里，要求国务院公布当时王立军事件期间所有华盛顿与北京的外交电报内容、电子邮件和相关的会议纪要等，“因为这关系到如何保护美国的国家利益，以及王立军的个人安全。 ”。 不过，雷提诺的发言人仅在两个月后称，尚未收到正式回复，此后没有发表更多声明。
2017年11月21日 · 安徽商报15年报道，一安徽女子被确诊白血病，亲弟弟配型成功却不愿捐献骨髓，理由是“捐献骨髓影响精子质量，将来无法生子”。 江苏省红十字协会相关负责人称，造血干细胞捐赠者中的反悔现象并不少见。 据中国造血干细胞捐献者资料库管理中心统计，全国骨髓初配成功后， 志愿者反悔率达20% 。 为什么会有这么多人即使是在自己的亲人患病的情况下都不愿意捐献骨髓？ 有读者认为，首先是因为“捐献骨髓”这个说法容易误导别人，让人产生恐惧心理。 德尔塔 解读. 现在还说是捐献骨髓？ 让不明真相的人听起来很害怕，叫捐献造血干细胞不好吗？ 实际上，虽然说是捐骨髓，但并不是从脊椎中采骨髓。 =^_^= 解读. 捐骨髓又不是直接抽到骨头里，而是抽血来滤出造血细胞，剩下的血又还回本人体内了，就这样都不愿意？
2016年4月5日 · 她表示，所谓限制内部言论自由是因为有一位理事的发言不恰当、甚至是人身攻击，这超出了言论自由的范畴。 廖天琪进而表示，笔会内部不存在什么理念之争，有的只是一些人事上的矛盾。 《环球时报》今天发表题为《民运内斗丑闻让支持者情何以堪》的评论，署名“单仁平”。 评论称，9万美元实在不算多，为这么点钱跑到媒体上打口水官司，即使很反对民运的人，也许亦会产生点唏嘘感。 评论称，当年跑出去的民运人士大多在国内时都挺风光，后来的加入者不少在国内时也蛮体面的。 他们在国外的衰落速度超出了很多人的想象。 由于他们对西方的利用价值被证明有限，针对他们的资助越来越少，而他们多数人缺少融入当地社会的能力，生计渐成问题。 评论指出，如今民运人士在国外之所以“人少组织多”，据披露主要是为了有名头申请捐款。
2018年1月16日 · 近日火爆荧屏的谍战大剧《风筝》，主线就是代号“风筝”的郑耀先奉命打入军统，隐蔽身份潜伏数十年，为党的秘密战线奋斗了一辈子。 观众最感兴趣的就是历史上到底有没有“风筝”的原型？ 完全对得上号的没有，但相似经历的倒还真有。 程一鸣，1907年出生，广东中山人。 1924年到上海打工，积极参加工人运动。 1926年加入中国共产党，并作为工人骨干参加了上海的三次工人武装起义。 也就是在这段时期，他认识了工人武装起义的领导人周恩来、赵世炎、顾顺章。 “四·一二”政变后，程一鸣遭到国民党的追捕，因此1927年8月党组织将他送到苏联，进入莫斯科中山大学（也叫中国共产主义劳动大学）学习，同学中就有邓小平、杨尚昆、蒋经国等人。 据说，程一鸣在苏联期间还曾接受过克格勃的特别培训。
2013年10月24日 · 译者：朱新伟、王杨. 中国网络管理部门可能正在实施有史以来最广泛的人类言论筛查行动，我们首次对这一行动大规模、多来源的分析。 为此，我们专门设计了一套计算机系统。 抢在中国政府发现、评估并审查（从互联网删除）他们视为不妥的内容之前，这套系统在1400个不同的社交媒体网站上定位、下载并分析数百万的网贴。 利用现代电脑文本分析方法，我们在85个主题范围中，把特定时间内被过滤的网贴与未被审查的网贴的实质内容进行对比。 我们发现，与通常的认识不同，那些对国家、领导人和政策进行消极甚至刻薄批评的网贴遭过滤的概率并不高。 但是，自诩民意代表、煽动社会动员的言论，不论任何内容一概会被禁言。 审查部门力图限制任何群体性事件，这明确暴露了政府的执政意图。 摘要.
