搜尋結果
不應以漢奸罪名追訴
- 1946年1月國民政府司法院作成院解字三〇七八號解釋令，同意 台灣人 原屬日本籍，不應以漢奸罪名追訴。
zh.wikipedia.org/zh-tw/汉奸
其他人也問了
什麼是侵害人身罪?
司法警察(官)如何詢問犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據?
違反檢疫令會構成刑事罪行嗎?
什麼是我國刑法?
1946年1月國民政府司法院作成院解字三〇七八號解釋令，同意台灣人原屬日本籍，不應以漢奸罪名追訴。 1946年12月國民政府司法院再次作成院解字三三一三號解釋令，主張台灣人於對日抗戰期間的戰爭罪刑，應受戰犯罪名審判，這是跟進盟軍總部清理戰爭罪刑的 ...
2022年10月16日 · 本文一開始就提到國民政府實施漢奸總檢舉，在中國進行得如火如荼之際，有多名在日占區任職的台灣人也遭到檢舉逮捕；繼而公布《戰爭罪犯審判條例》舉行大檢舉，搞得風聲鶴唳時， 又有更多「台籍戰犯」被中國國民黨政權逮捕，由中國各地戰爭罪犯審判軍事法庭分別審判關押。 比方，曾任廣州日憲兵隊總通譯間特高室主任余東，被控引導憲兵隊蒐集物資及收羅漢奸組織「偽維持會」；二十歲的黃明川，戰前由國民政府軍統局資助送往香港無線電學校攻讀，卻在澳門潛逃，被控曾任九龍日憲兵隊通譯，謀害中國人員。 他們兩人是由國民政府廣州行轅軍事法庭偵辦，因為追緝不到，除了在中國全面通緝之外，還呈報國府國防部再轉台灣警備總部千里迢迢地緊急通緝，如此窮追不捨，為的只是中國人受到欺負，必須討回公道。
1946年1月國民政府司法院作成院解字三〇七八號解釋令，同意台灣人原屬日本籍，不應以漢奸罪名追訴。 1946年12月國民政府司法院再次作成院解字三三一三號解釋令，主張台灣人於對日抗戰期間的戰爭罪刑，應受戰犯罪名審判，這是跟進盟軍總部清理戰爭罪刑的 ...
2023年3月1日 · 1946 年 1 月 16 日，台灣省警備總司令部依中央命令，舉行兩周的全台漢奸總檢舉，希望「全省民眾儘量告發過去日寇統治台灣時所有御用漢奸之罪惡。 但這個條例用在台灣人身上會遇到一個問題：台灣人在抗日戰爭時是日本人，就算替日本辦事，那算是「漢」奸嗎？ 於是，軍統局問了司法院，司法院回覆的大意是：台灣人在光復前取得日本國籍，不適用漢奸罪的規定。 但或許是當時中國太過討厭漢奸，各地司法機關仍是多次要求司法機關解釋，認為某些罪大惡極的台灣人如果不能論以漢奸，於法並不公平云云。 之後司法院再次解釋，表示「臺灣人民於中日戰爭期內，其行為構成戰爭罪犯審判條例所規定之罪者，應仍依該條例處罰。 台灣人的政治忠誠.
2018年5月23日 · 戴笠於是向蔣介石建言，希望停止漢奸追訴，又以法律解釋為由，認為台籍原為日本籍不應以漢奸罪治罪。 或許是出於給軍統面子，司法院做出了統一解釋令，同意台籍不受漢奸罪懲罰，但還是心有未甘，又順帶一提「但可依戰爭罪處罰」。
2022年10月3日 · 跟台灣同步實施漢奸總檢舉的中國，進行得如火如荼，截至一九四六年十二月底，中國各地法院受理的漢奸案件多達三百萬件，其中有多名在日占區任職的台灣人也遭到檢舉逮捕，由中國各地法院分別審判關押，並於同年六月迅速將包括陳公博、金壁輝（即川島芳子）等多位中國知名人士執行槍決。 而歷史背景完全不同於中國的台灣本地，依據公開的資料顯示，實施總檢舉半個月就收到三百多件檢舉，到同年二月底共逮捕了四十多名「漢奸」。 台灣人面對改朝換代立即勇於檢舉自己同胞的作為，實在值得深思。 〔圖 02〕. 壹、以「漢奸」逮捕的主要案例. 《懲治漢奸條例》是國民政府於一九三八年八月所制定，一九四五年十二月六日廢止，同日又重行制定。
2022年10月4日 · 後來全案由日治台灣高等法院檢查局轉送日本台灣軍臨時軍法會審，以抗敵罪名判處其中二十人死刑、二人有期徒刑，雖未執刑，但在押期間有多人或併或不明原因死亡，直到終戰後只有七人生還，他們乃向國民政府訴願，由改制前的〈台灣警備總司令部〉調查室將王瑞祺逮捕，移送〈台灣全省警備司令部〉審判戰犯軍事法庭軍法檢察官偵查，認定他有「幫助敵軍法會審人員枉法殺人嫌疑」而提起公訴，審理中又發現劉簿金、杜凡兩人也有協助日警情事，依虐待俘虜罪追加起訴。
