搜尋結果
- Mirror 相關文章 - 雅虎香港
姜涛，南京师范大学法学院，中国法治现代化研究院 一、面临的问题 诈骗罪中处分行为的认定，是刑法理论与司法实践共同面临的教义学难题。
事实上,现有对赋予数据排他性财产权的顾虑,大多源于以下三种误解:其一,混淆了“排他性”在事实层面与规范层面的不同含义,简单地以数据利用过程的“非排他性”掩盖数据利用结果的“排他性”,因而忽视了由此产生的数字经济对数据排他性规范的制度需求;其二,过分着眼于“确立排他性财产权可能不利于公开数据的非意定流通”,并误以该一隅为全局,未重视非公开数据在流通方面不同于公开数据的价值背景,也忽略了排他性财产权对数据意定流通的促进作用,因而未意识到赋权模式对妥善平衡数据排他利用与流通共享的理论优越性,并高估了行为模式这一替代方案的解释力;其三,未能准确把握无形财产排他性的基本原理与逻辑构造,以至于误认为排他性规范会阻却数据平行开发,并由此产生对制度性数据垄.
法制信息中心-研究成果-文章详情. 当前位置： 首页 > 研究成果. 论出资义务加速到期的商业逻辑——股东/董事作为履行者与监督者责任之差异. 蒋大兴 2023-02-16 15:55:30. 自《公司法》实行资本认缴制以来，股东出资义务之加速到期（以下简称“加速到期”）就成为学界和实务界的热点话题 [1], 《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号，以下简称“《九民纪要》”）高举“保护股东期限利益”之旗帜，表面上是支持特定情形下股东出资义务之加速到期，实质上相较于当时的司法实践而言，是抑制了加速到期的裁判立场 [2]。 该纪要对加速到期的限制，使得股东出资义务加速到期变得有名无实。
该案是信托领域的案件,属于适用信义义务的典型情形。 形式意义上的信义义务第一案: B ishopofWinchesterv.Knight(1717)就“ fiduciary”一词而言,很早就出现在判例中了,不过起初并没有被赋予“受托人”的含. 义,例如在早期一个案例中,它仅指宗教授职仪式上的忠诚。 〔6〕 在现代意义上使用“ fiduciar-y”指代受托人的最早案例是1717 年的B ishopof Winchesterv.Knight 案。 〔7〕B ishopof Wi nchester 是一位领主,其拥有一块采邑地,某骑士作为该地的保有人( tenant)占有它。 该地地下存在着铜矿,土地保有人一直在进行开采,并且出售了大量铜矿石。 保有人去世以后,他的继承人继续挖掘和出售铜矿石。
李喜娥诉宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅确认劳动关系纠纷案——已达退休年龄后从事临时性劳务应认定为劳务关系（陕西省高级人民法院民行审判委员会2017年第13次会议讨论通过） 关键词. 超过退休年龄/未享受养老保险待遇/劳务关系. 裁判要点. 已达法定退休年龄后务工，超过了法定退休年龄限制，双方并无建立劳动关系的共同基础和意愿，应当认定为劳务关系。 相关法条. 《 中华人民共和国劳动合同法 》第 四十四条 第 （二）项. 《 中华人民共和国劳动合同法实施条例 》第 二十一条. 《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 》第 七条. 基本案情.
“社会危害性”是我国刑法学中的传统概念，其基本含义是犯罪现象对受到国家法律保护 的社会关系的严重侵犯。 这种“危害性”包括两种情况：①对我国的的某一社会关系造成实际. 危害。 例如，某一公民的健康权被侵害，公私所有的财产被侵占等；②对我国的某一社会关系. 造成现实威胁，即虽未造成现实损害，但具有造成损害的现实可能性。 刑法分则规定的危险犯 （指以危害结果发生的危险为要件的犯罪）与总则中规定的犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止， 都对某种社会关系造成现实的威胁，因而同样具有社会危害性。 [3]显然，后一种情况就可以. 被归结为“风险”。
2019年至2023年3月间，姜某帅根据他人提供的信息，采用自行制作的方式，为朱某升、付某民、王某华等人伪造国家机关证件80个、国家机关公文2件、国家机关印章48枚、公司印章399枚、事业单位印章4枚、居民身份证25个、武装部队印章2枚，非法获利9.2万
