搜尋結果
2021年12月16日 · 傳媒早前報道，中國恒大公司執董兼香港總經理黃賢貴，涉嫌向香港紀律部隊高官送禮。 該總經理今年9月中秋節前夕，將兩個標價涉逾3000元，內有鮑魚、香檳、姬松茸等的酒店禮物籃，送給入境處副處長郭俊峯及首席入境事務主任汪奇。 兩人回應事件時，聲稱禮物總值不超過3000元，因此沒有向處方申報。 兩人在紀律部隊任職多年，一人甚至官至副處長一職，傳聞將問鼎入境處長寶座，沒理由不懂避嫌，可能的原因只有3個：一、以為無人知悉，會「過到骨」；二、經常收商界禮品，已習以為常，完全沒有警覺性；三、錯誤理解現有規定。 無論是哪個原因，相信市民都不能接受。
2021年5月28日 · 杜官今（28日）頒下判辭，透露控方指控毛孟靜涉散播「831太子站事件」的謠言。 杜官表示十分尊重新聞工作者，特別是客觀報道事實的記者，但不認為毛孟靜於保釋期間不會危害國家安全。
2024年4月23日 · 36歲父姦親女囚15年 8年前事主8歲起被性侵 官斥喪盡天良. 【明報專訊】藥房銷售員自8歲女兒與其同住起多次強姦和逼她口交，他否認各兩項強姦罪、向16歲以下兒童作出猥褻行為罪及非禮罪，受審後裁定6罪俱成。. 暫委法官郭啟安昨在高院判刑時引述，事主患 ...
【明報文章】美國制裁港官名單公布後，港府一方面「強烈譴責」美國「卑鄙無恥」，另方面卻刻意淡化制裁影響，說是「不痛不癢」，即使呂奇復生亦有不及。
- 避免「官官相護」的表象
- 控方沒上訴 不等於判決沒有問題
- 設立官方和民間監察組織
事實上，蘇官的裁定並沒有息事寧人，反而引發更大的反響。這裏主要涉及幾個問題。第一是關於投訴機制的設置問題。《如何就法官的行為作出投訴》中規定總裁判官處理公眾對某個裁判官的投訴是否合理妥當，是值得進一步討論的。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，由總裁判官處理對何官的投訴並不恰當，他質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。這種質疑並非空穴來風，主要是因為蘇官的裁定理由並沒有說服大家。 例如，有投訴指何官處理前香港眾志副主席鄭家朗及兩名女成員違反《立法會（權力及特權）條例》時，稱3人未來必是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」，從而輕判罰款1000元。筆者認為，何官的這種言論明顯帶有政治立場。但是，蘇官卻認為：根據何官判刑理由的前文後理，何官的言論是屬於「...
第二是關於「無上訴或覆核即為判決合理」的觀念必須改變。在關於何官被投訴輕判眾志3被告的問題上，蘇官稱，律政司沒有就上述6個投訴案件進行上訴或覆核，這與他對上述投訴的結論脗合。筆者認為這是過於簡單的推斷。律政司沒有提出上訴或覆核是有多重原因造成的，或是由於處理案件過多，無法一一上訴或覆核，或是律政司有關人員怠於起訴，等等。因此，律政司不上訴或覆核並不必然等於其立場與蘇官的觀點一致。 第三是關於哪類案件投訴可以處理的問題。蘇官曾經強調，基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜，亦不會以行政的職能干預任何的司法決定。其實，蘇官的話只對了一半。 誠如《如何就法官的行為作出投訴》指出：司法機構只處理關於法官行為的投訴。鑑於司法獨立的原則，由於司法判決是法官及司法人員經過獨立斷案而作出的，因此司法機構不會...
對此，改革投訴處理機制的目標有兩個方面，第一是着手制定更為合理的法官失當行為投訴處理機制；第二是設立官方的監察機構和民間監察組織，加強對投訴法官處理的監督。綜觀其他普通法地區，既有監察司法機關的官方機構，又有如美國的Judicial Watch（司法觀察）、Court Watch（法院觀察）等民間組織。可以說，這些司法監督機構或組織的存在，能夠說明司法機關更公平、公正的處理案件，取得公信力。 最後，筆者十分贊同司法機構的一項新的改革措施，即今後會將法官投訴的處理結果及論據上網，給予公眾參考。筆者也十分同意行政會議成員、資深大律師湯家驊的觀點：司法機構以往面對法官投訴，往往以「清者自清」方式處理，絕不會公開交代；如今司法機構能「與時並進」，公開投訴處理結果及論據，肯定是一件好事。
2021年8月17日 · 該尼泊爾籍女被告早前入稟高等法院，稱律政司長、兩名外聘主控官和兩名警員惡意檢控，索償逾600萬元，高院昨頒下判辭，稱女被告所有申索理由均不成立，並下令她支付訟費共約90萬元。
2024年3月23日 · 圖1之1 - 游族網絡前高管許垚（左）毒殺游族網絡創辦人林奇（右），昨被判 . . . . . . （網上圖片）. 【明報專訊】內地知名網遊公司游族網絡（002174.SZ）前執行董事、三體宇宙首席執行官許垚，2020年向同事投毒導致1死4傷，包括游族網絡創辦人兼董事長林奇被 ...
