搜尋結果
2016年11月30日 · 三權分立和不干預原則. 本案最大爭論點是三權分立和不干預原則，根據上訴庭判詞，三位法官肯定三權分立和不干預原則在本港普通法的體制下，無論憲法或實際執行上，都是恆之有效的原則，法院不應干預立法會內部事務或立法。 上訴庭副庭長林文瀚更強調：「法院行使司法權時，不應捲入政治爭拗。 但有別於英國國會，香港有一本至尊無上的成文憲法《基本法》，首席法官張舉能說：「在香港，《基本法》而非立法享有最高的法律地位。 換言之，《基本法》所列明的憲法規定，連立法機構不能作出違反《基本法》的行為。 第二，《基本法》只授權法院獨立行使香港特別行政區的審判權。 上訴庭副庭長林文瀚強調《基本法》是香港行政、立法和司法體制的基本。
2021年5月12日 · 現時59歲的林文瀚在1984年獲得大律師資格，翌年開始私人執業，至2001年加入司法機構，出任區域法院法官，他兩年後獲委任為高等法院原訟法庭法官，至2012年再獲委任為高等法院上訴法庭，翌年再9月2日獲委任為高等法院上訴法庭副庭長，一直任職至今。 終審法院海外法官韋彥德：如有違良知不能做下去會辭任 法律年2021｜新任終審法院首席法官張舉能致辭全文 終審法院首席法官馬道立2021退休 鄭若驊：衷心感謝多年來的服務 終審法院首席法官馬道立：當今學生應進一步裝備「社群歸屬感」 終審法院首席法官馬道立2021年1月退休 在任超過10年. 高等法院. 01 Video.
2021年7月29日 · 政務司司長李家超在會上表示，林文瀚有豐富法律經驗，在處理公法及憲法案件方面堪稱專家，又指對方撰寫的判詞理據清晰透徹，認為林文瀚有助終審法院繼續在維護法治方面擔當重要角色。 立會通過委任林文瀚為終院常任法官 建制派促檢討海外法官制度 上訴庭副庭長林文瀚獲薦任終院常任法官 特首已接納將徵立會同意 上訴庭副庭長林文瀚獲薦任終審法院常任法官 馬道立妻子「落榜」 司法機構. 4. 0. 1. 0. 行政長官林鄭月娥按司法人員推薦委員會的推薦，並徵得立法會同意，任命高等法院上訴法庭副庭長林文瀚為終審法院常任法官，明日（30日）起生效。
2021年5月12日 · 林文瀚現年59歲，1961年8月在香港出生，已婚並育有一名子女，於香港接受教育，在1983年及1984年在香港大學分別取得法學士學位及法學專業證書，於1984年在香港獲得大律師資格，翌年起在港私人執業，直至2001年加入司法機構，出任區域法院法官。 2012年，林文瀚獲委任為高等法院上訴法庭法官，並於2013年9月2日獲委任為高等法院上訴法庭副庭長。 馬道立（右二）與袁家寧（右一）。 （政府新聞處／資料圖片） 終審法院首席法官張舉能表示，歡迎行政長官接納司法人員推薦委員會是項推薦，並已知悉政府將會就這項推薦任命徵求立法會同意。 張舉能今年1月升任終審法院首席法官後，終院常任法官出現空缺。
2021年7月7日 · 立法會今（7日）審議委任法官林文瀚為終審法院常任法官議案，會上多名議員表明支持，但亦有不少議員關注政府應檢討委任海外非常任法官的機制，其中謝偉俊表示中國已遭多個西方國家圍堵，若香港仍委任「五眼聯盟」國家的法官，可能是政治不正確。 政務司司長李家超表示，林文瀚有豐富法律經驗，在處理公法及憲法案件方面堪稱專家，又指對方撰寫的判詞理據清晰透徹，認為林文瀚有助終審法院繼續在維護法治方面擔當重要角色。 議案在大比數支持下獲得，任命將於本月內生效。 林文瀚。 （資料圖片） 立法會議員謝偉俊表示，明白回歸初期需要營造良好氣氛，邀請得高望重的海外法官，「搵條靚嘅裙蓋住我哋隻腳」。 但他認為現在中國已遭多個西方國家圍堵，若香港仍委任「五眼聯盟」國家的法官，可能是政治不正確。
2023年9月6日 · 在岑子杰案的判詞中，林文瀚對於婚姻制度的重視是明顯的。 他指出，如果政府必須為同性伴侶制定一些核心權利，將不可避免地要包括異性夫妻目前享有的所有核心權利和福利，新制度因而將與婚姻沒有區別，即使名目不同。 不過李義和霍兆剛強調，這次的裁決是指政府不能沒有 「任何」 替代方法。 換言之，這個替代框架不一定是民事結合，政府享有彈性的酌情空間擬定應包含甚麼權利和責任。 人權法案是否蘊含積極義務？ 至於本案的關鍵，亦即《人權法案》第14條該如何理解，幾位法官的差異亦相當突出。 雖然條文的字眼是「不得無理或非法侵擾」、「受法律保護之權利」，但李義和霍兆剛認為其意思跟《歐洲人權公約》第8條相同，即私人和家庭生活有權受到 「尊重」 ，政府因而不只須要防止干預，亦要履行積極義務去制定法律。
2016年11月30日 · 社會新聞. 【宣誓風波】讀懂判詞七大重點 上訴庭指釋法回歸後即時生效. 撰文：香港01記者. 出版： 2016-11-30 10:32 更新：2016-12-31 23:52. 上訴法庭今日頒下判詞，駁回青年新政梁頌恆及游蕙禎被裁定宣誓無效的上訴，兩人議席懸空。 判詞指，人大釋法對香港法院具有約束力，而法院不干預立法會的原則並不適用，強調「容許他們重新宣誓在法律上並不可能」。 今早大批傳媒到高院等候裁決，梁頌恆及游蕙禎並未有到法庭。 （羅君豪攝） 法庭的判詞摘要指出，《基本法》在港享最高法律地位，而《基本法》亦只授權法院獨立行使審判權。
