搜尋結果
參考資料. 外部連結. 梁頌恆 （英語： Sixtus "Baggio" Leung Chung-hang [註 2] ；1986年8月7日 — ），前 香港立法會 新界東 地區直選 議員 [1] 、 香港 本土派 、 香港獨立運動 及 香港民族主義 支持者，前 青年新政 創黨召集人，前 香港民族陣綫 發言人。 他曾就讀於 香港華仁書院 [4] 、 香港城市大學 ，並為城大2007－2008年度的學生會幹事會會長 [5] [6] 。 作為 青年新政 的創立人之一，他以本土綱領、 民族自決 為理念，2016年8月與 本土民主前線 結盟參選。
梁頌恆於2007年起擔任 香港城市大學學生會 幹事會會長，並曾接受傳媒訪問，報道內容指出他當年曾與 香港中聯辦 青年工作部處長張學理會面。 梁頌恆於該報道中承認有此事，聲稱從不認同對方立場。 [8] 2015年，梁頌恆創立 雨傘革命 後首個以本土綱領為主的參政團體 青年新政 ，並將目標指向於該年末舉辦的 區議會選舉 。 最終於選舉結束後，青年新政於 黃埔西 選區獲得一個議席（但當選議員 鄺葆賢 於2016年退黨），並被視為「 傘兵 」的其中一員。 簡歷 [ 編輯] 2007年，擔任 香港城市大學 學生會幹事會會長期間，被指與 中聯辦 青年工作部長張學理會面，梁承認事件，但指不認同對方立場。 2015年，創立 青年新政 。
梁颂恒于2007年起担任 香港城市大学学生会 干事会会长，并曾接受传媒访问，报道内容指出他当年曾与 香港中联办 青年工作部处长张学理会面。 梁颂恒于该报道中承认有此事，声称从不认同对方立场。 [8] 2015年，梁颂恒创立 雨伞革命 后首个以本土纲领为主的参政团体 青年新政 ，并将目标指向于该年末举办的 区议会选举 。 最终于选举结束后，青年新政于 黄埔西 选区获得一个议席（但当选议员 邝葆贤 于2016年退党），并被视为“ 伞兵 ”的其中一员。 简历 [ 编辑] 2007年，担任 香港城市大学 学生会干事会会长期间，被指与 中联办 青年工作部长张学理会面，梁承认事件，但指不认同对方立场。 2015年，创立 青年新政 。
2015年11月26日 · 青年新政召集人梁頌恆，原來也是學界「老鬼」。 他07年任城大學生會會長。 當年遴選委員會推薦郭位做新校長，梁頌恆都有接受傳媒訪問，還表示支持郭位。 我們又在北京人民大學一段07年的新聞，當中還引述梁頌恆說，期望透過這次交流團，能加強兩校學生會合作，日後更好地開展工作。 一些城大「老鬼」跟我們說，梁頌恆當年與中聯辦青年工作部處長張學理頗熟，與中聯辦有頗多的交往。 梁頌恆回覆我們時承認，當年與張學理見過三次，但不覺得自己與對方熟，返內地交流也不代表認同對方立場。 究竟梁頌恆是否因為一場雨傘革命，令他加入泛民陣營？ 還是如民主黨所說是建制B隊？ 相信泛民要去車公求返枝籤。 【now新聞台】區議會選舉結果，引發大家討論的是政治素人抬頭。
2008年3月10日 · 香港城市大學（城大）第23屆學生會於3月7日舉行聯合就職典禮，參加就職典禮的包括新當選的學生會幹事會、學生會評議會、仲裁委員會、編輯委員會及其他學科聯會成員。 就職典禮由亮燈儀式揭開序幕，出席典禮的主禮嘉賓有常務副校長 唐叔賢教授 、署理副校長（本科生教育） 林群聲教授 及第22屆學生會幹事會會長 梁頌恆 。 唐叔賢教授在典禮上致辭勉勵新一屆學生會成員。 他說：「學生會的競選模式最能體現大學與中學的不同，因為學生會是以一人一票的民主方式選出來的，完全由學生自治。 」他表示很欣賞同學在點票時的認真態度，鼓勵新一屆學生會繼續以此精神為同學服務。 林群聲教授接着表示：「當選學生會是一種榮譽，同時亦附帶責任。 學生會就好比一條連接大學與學生的橋樑，橋樑亦代表溝通，學生會就是代表同學與校方的溝通。
其他人也問了
梁頌恆是誰?
梁頌恆為什麼不參加立法會?
梁頌恆與游蕙禎如何成功當選立法會議員?
梁頌恆為何被褫奪立法會史上任期最短的議員?
梁頌恆在參選立法會前工作專長為電子商貿，宣誓事件後令他重返這一領域工作十分艱難。 「香港跟台灣不同的，是台灣實際是一個獨立國家，任何人有不同主張也能容納，但在香港，中國政府對香港進行多種控制，例如操控親中媒體、香港警察、政府，一些不浮面但有關的國家安全系統，他們有很多的方法跟蹤一個人或騷擾一家公司，我找一份工作其實不難，但找一份工作是不影響到聘用的公司便很難。 大家試想像，當我去做上班被親中媒體拍照，他們什麼時候想拿來用，對我來說雖然習慣了已沒什麼打擊，但對公司便會受影響，需知道經營電子商貿，很多公司也只是子公司，他們的母公司通常跟中國有商業來往，而初創公司則會向政府拿創新基金發展」。 梁直言不想再讓他的好友及其他公司再受牽連。
2021年6月22日 · 代表梁頌恆的大律師郭憬憲今陳詞時指，警方以《公安條例》第18（1）條的非法集結罪拘捕涉案人士時，必須就涉案人士的犯罪意圖提出證據，即需證明涉案人士有意圖導致他人合理地害怕，否則將會使無辜的人誤墮法網。 郭舉例指，若有一群黑衣人高舉「五一」手勢，但有在場人士聯想到2019年的暴力事件，即使他們的擔心是合理的，但黑衣人的目的只是表達政治理念，卻會因此被定罪。 首席法官張舉能質疑，若黑衣人明知其行為或會引起他人擔心仍繼續，是否仍稱得上是無辜？ 郭回應指，至少法庭應給予他們機會，以解釋他們犯案時的想法，例如他們沒有打算訴諸暴力，只是想和平地從起點遊行至終點，則不應被定罪。
