雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 梁齊昕 (英語: Leung Chai Yan ,1991年9月11日 — ),是 香港 第四屆 行政長官 ,現任 全國政協副主席 梁振英 次女,曾經就讀 德瑞國際學校 ,之後到英國著名女子高中Wycombe Abbey School讀書,並於2010年畢業。 再入讀 倫敦政治經濟學院 修讀 法律系 ,但讀至2013年6月時選擇休學。 她現正休學中,目前定居香港,立志成為 模特兒 ,進軍 娛樂圈 。 她因其出格言行一直成為傳媒焦點,有傳媒訪問 精神科 專科醫生指她可能患上抑鬱焦慮症,而梁振英亦曾直言女兒健康有問題 [1] [2] [3] 。 爭議 [ 編輯] 上載自殘照片 [ 編輯]

  2. 2018年8月23日 · 當日航空公司將遺留的行李通過安檢後交給梁頌昕是慣常做法並非特權不過空總於2年前已批評機管局有關說法混淆視聽」,強調無法證實有關個案可跟梁頌昕事件比擬而保安局根據國際民航組織條例撰寫的法律文件列明所有手提行李必須同行同檢」,但局方報告卻以第一安檢毋須同行同檢』,而第二安檢才須物主在場說法混淆公眾視聽。 相關文章. 行李門司法覆核聆訊 空姐獲判勝訴. 16:06 2018/08/23. 行李門司法覆核聆訊 空姐獲判勝訴. 梁頌昕「行李門」案空勤工會勝訴 工會籲勿再給特權予權貴. 16:35 2018/08/23. 梁頌昕「行李門」案空勤工會勝訴 工會籲勿再給特權予權貴. 吳文遠引述廉署指 不會就梁頌昕行李事件展開調查. 22:18 2016/04/29.

  3. 梁齊昕 (英語: Leung Chai Yan ,1991年9月11日 — ),是 香港 第四屆 行政長官 ,現任 全國政協副主席 梁振英 次女,曾經就讀 德瑞國際學校 ,之後到英國著名女子高中Wycombe Abbey School讀書,並於2010年畢業。 再入讀 倫敦政治經濟學院 修讀 法律系 ,但讀至2013年6月時選擇休學。 她現正休學中,目前定居香港,立志成為 模特兒 ,進軍 娛樂圈 。 她因其出格言行一直成為傳媒焦點,有傳媒訪問 精神科 專科醫生指她可能患上抑鬱焦慮症,而梁振英亦曾直言女兒健康有問題 [1] [2] [3] 。 爭議. 上載自殘照片. 2014年6月下旬,梁齊昕突然在其facebook上載兩張疑似「自殘照」,其中一張懷疑在浴缸拍攝,清楚見到她左手腕有兩條紅痕。

  4. 2016年11月29日 · 梁頌昕在摩根大通做Summer Intern一事竟然成為了大報A1頭條釀成風波香港不少朋友當中包括建制派的朋友未必認同梁特香港的管治方針公事以外梁頌昕也是當年行李門的主角前線機場人員因官威壓力被迫幫梁千金越過嚴密保安運送行李坦言我對梁頌昕在此事的處理也無甚好感不過今次大行買位的指控我覺得有點過分炒作有幾句公道說話是要講的。 在釀成頭條之前,我印象中最先的消息來源是「前線科技人員」一班立場上反建制的團體。 他們不是確實手上掌握證據,只是就11月17日美國證監會和摩根大通的和解協議做沙盆推演。 因為摩根大通在2010年搞了夏令營,而梁頌昕也在自己的社交媒體Linkedin帳戶公布自己所有工作履歷,亦包括2010年在摩根大通實習。

  5. 2018年8月23日 · 香港國際機場. 機場管理局. 梁振英. 搶先表達. 前特首梁振英女兒梁頌昕的行李門事件今日23日高等法院裁定空姐羅美美勝訴機管局須支付訟費公民黨立法會議員譚文豪表示判決確定前線工作人員在做對的事情政府及梁振英一家應盡快就事件向公眾致歉立法會議員易志明則表示失物送回予當事人並非特事特辦同行同檢的指引較國際民航組織高修改條文在字眼上的表達可較清晰

  6. 2018年6月21日 · 前行政長官梁振英幼女梁頌昕前年3月遺留行李在機場禁區外航空公司人員替她將行李帶入禁區有空中服務員不滿機管局准許梁頌昕毋須同行同檢」,申請司法覆核機管局申請不披露有關機密資料被拒法官宣布押後裁決高院昨開庭處理有關司法覆核代表機管局的資深大律師余若海認為事件不涉及安全問題質疑申請人有政治動機又指有關香港航空保安計劃指引已於本年4月進行修訂認為內容敏感申請不披露有關機密資料。 代表申請人羅美美的資深大律師李志喜指,《計劃》指引的原條文列明,所有行李的安檢程序必須在乘客親自在場下進行,方便保安人員觀察乘客表現;雖然條文其後改為行李在第二次安檢時,行李物主必須在場,但並不代表首次安檢毋須乘客在場。 法官周家明最後拒絕機管局的保密申請,聽畢雙方陳詞後宣布押後頒下書面裁決。

  7. 香港輕新聞前特首梁振英女兒梁頌昕兩年前行李門事件有空姐質疑 是違犯機場同行同檢規定提出司法覆核法官昨日判她勝訴有評論認為今次訴訟的意義在於清楚說明航空安全守則必須按本子辦事不能特事特辨亦有觀點批評當局在聆訊前不動聲色修改指引做法毫不光明磊落更 有文過飾非之嫌前特首梁振英昨日23日在判決後於其個人facebook專頁上撰文重申這是航空公司慣常做法並非特權」。 其後,他在回應 《香港01》 查詢時,又批評空姐提出司法覆核「是政治行為,不是航空安全問題」,引起輿論反彈。 《信報》 金針集 指出,要測試是「特權」或「慣常」,只需要把事件主角換成路人甲乙丙,再看看會否有相同待遇,「傳媒在『行李門』事件後做過多次測試扮遺失行李,無一次成功保送行李入禁區」。

  8. 其他人也問了

  1. 其他人也搜尋了