搜尋結果
2024年5月8日 · 律政司於2023年就反修例歌曲《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）申請禁制令，高等法院早前拒絕申請，律政司提出上訴，上訴庭今（8日）頒下判詞，裁定上訴得直，批出臨時禁制令。 上訴庭於判詞指，當行政長官按《港區國安法》第47條發出證明書，指某些行為涉構成國家安全風險，相關證明書對法庭具約束力，法庭亦需給予絕對尊重，又指禁制令有助說服網絡平台營運者，在其平台刪除與《願榮光》相關的有問題影片。 律政司司長林定國表示歡迎判決，指禁制令是針對本身已構成刑事罪行，以及有特別意圖的行為，並沒有施加額外限制。 被問及若相關網絡供應商不依遵禁制令，政府有何回應時，林表示相關網絡供應商早前已公開表示會尊重法庭命令，沒有理由指稱他們會言而無信，故毋需考慮網絡供應商不履行禁制令的情况。
2024年5月15日 · Google YouTube 香港 政治. 法庭日前臨時批出臨時禁制令，禁止在分裂國家、侮辱國歌、煽動等4項意圖下傳播《願榮光歸香港》，Google旗下影片分享平台YouTube表示，會遵守香港法庭的裁決，限制在香港境內瀏覽32條有受禁制內容的.
律政司於2023年就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令，高等法院早前拒絕申請，律政司提出上訴，聆訊今（24日）於高等法院上訴庭繼續。 法庭之友指律政司改稱發布禁制令附表的相關歌曲違法，有違程序公義。 法官要求律政司於3月中前呈交修訂禁制令內容，押後至7月中前頒布判詞。 律政司一方由資深大律師余若海及孫靖乾代表，資深大律師陳樂信及大律師何卓衡以法庭之友身分協助法庭。 本案由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡及上訴庭法官彭寶琴審理。 余若海今陳詞指，臨時禁制令的附表中32首相關歌曲均是源自《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》），而《願榮光》本身有如「軍歌」，歌詞如「要光復這香港」和「時代革命」可以激起人的情緒，危害國家安全。
2024年5月12日 · 上訴庭日前裁定律政司上訴得直，批出臨時禁制令，限制發布歌曲《願榮光歸香港》。 律政司司長林定國表示，法庭是將「紅線」說清楚，目的是增加阻嚇性及預防性，又認為不要用「禁歌」的字眼來形容，因為歌曲已被「武器
2023年9月4日 · 律政司司長早前申請禁制任何具煽動意圖侮辱國歌等4類行為，傳播歌曲《願榮光歸香港》，高院法官陳健強早前拒批臨時禁制令。 律政司早前提出上訴，法官已批出上訴許可，正等候上訴庭排期處理。 律政司今 (4日)發出新聞稿，已將上訴通知書等文件上載至政府、律政司及警務處網站，公眾人士亦可透過掃描二維碼查閱文件。 最新影片推介︰. TOPick診症室. 【TOPick診症室】汗臭異味或反映隱疾危機 中醫師拆解汗液奧秘教4招KO汗臭. 高院法官陳健強於7月28日拒絕批出臨時禁制令，律政司就判決申請上訴許可，法官於8月23日批出上訴許可。 律政司提出的上訴理據，當中大部分理由就法官判決提出訌訴。 法官表示考慮國家安全的重要性，以及《港區國安法》屬新的法律領域，故只要涉及法律議題，均批出上訴許可。
2024年5月10日 · 法庭日前臨時批出臨時禁制令，禁止在分裂國家、侮辱國歌、煽動等4項意圖下傳播《願榮光歸香港》，港大法律學院客座教授陳文敏今日（10日）認為，雖然理論上只是在四個情況下禁止傳播歌曲，「4個情況相對含糊，大家都不清楚，就等如禁止這首歌 ...
2023年9月20日 · 律政司司長早前申請禁制任何具煽動意圖侮辱國歌等4類行為，傳播歌曲《願榮光歸香港》，高院法官早前拒批臨時禁制令，律政司提出上訴，指法官未有考慮到國家安全是最為重要，並具壓倒一切的原則，在法律上屬錯誤等，法官早前已批出上訴許可。 根據司法機構網頁顯示，聆訊已排期於12月19日進行，預計需時1天。 最新影片推介. TOPick診症室. 【TOPick診症室】隱性心臟病是無形殺手？ 醫生拆解潛藏徵狀+黃金治療時機. 高院法官陳健強早前就律政司就大部分上訴理由批出上訴許可申請，考慮國家安全的重要性，以及《港區國安法》屬新的法律領域，只要涉及法律議題，均傾向批出上訴許可。 律政司早前亦已將上訴通知書等文件上載至政府、律政司及警務處網站，公眾人士亦可透過掃描二維碼查閱文件。
