搜尋結果
2024年2月21日 · 即時港聞. 2024年2月21日星期三. 23條立法｜曾憂自行判斷「國家秘密」有壓力 田北辰稱官員解說後釋疑慮 (16:47) 圖1之1. 實政圓桌立法會議員田北辰昨受本報訪問表示，就《基本法》23條立法披露「國家秘密」的部份，稱披露對象本身未必知道資料是否「國家秘密」，需要自行揣測和判斷，憂慮對他們構成壓力。 田北辰今日出席立法會前廳交流會後指，經政府解釋後，知道披露「國家秘密」需同時有意圖危害國家安全，才會入罪，接受政府說法。 他稱會上有向有關官員詢問非法披露國家秘密的相關部分，亦接受政府的解釋，認為立法後不會影響他繼續履行職責，他引述相關部份涉及明知國家秘密而泄漏，能令他覺得安心，因需證實明知而泄漏資訊的門檻較高，有關資料如列明是機密泄漏才會「中招」。
2024年2月3日 · 《基本法》23條立法重新定義「國家秘密」，涵蓋政府重大決策、社會經濟發展秘密等，涉公眾利益可否成辯解理由則未有定案。 律政司長林定國表示，當局正積極研究，強調即使考慮增設，條件必定清晰和嚴謹列明，確保不被濫用，舉例可能列明具 ...
2024年3月28日 · 他強調市民毋須擔心會無意中誤墮法網，不論內地抑或香港有關國家秘密的法例，一般人只要不故意竊取國家秘密或機密，或向官員刺探或收買國家秘密，便不會觸犯法例。 陳弘毅亦指，有人關注境外干預罪是否會影響香港作為國際城市的對外交往，他認為關鍵在於勾結或配合境外勢力的定義和不當手段的定義，相信罪行主要針對外國勢力通過本地人士介入香港政治的情况，認為罪行主要是針對境外勢力特意通過其間諜在香港發布虛假或誤導性的資訊，從而危害國家安全。 他強調，一般市民毋須擔心會違法。 相關字詞﹕ 編輯推介 陳弘毅 23條立法. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676.
2024年4月29日 · 香港是法治社會，普通法精神保障公民正常行使權利和自由。 《條例》以尊重和保障人權作為基本原則，「尊重」意味着對消極權利與自由的行使給予充足空間，國家和政府盡量不去干預；「保障」意味着國家和政府提供和說明充分實現積極的權利與自由。 對絕大多數香港市民而言，《條例》的頒行不會影響他們的權利與自由的正常行使，反而在國家安全制度的保障下，可以更充分行使權利與自由。 但需明確的是——任何權利和自由都不是絕對權利（absolute right）。 權利與自由的行使，必須發生在合理範圍內，以不危害國家安全為根本前提，不得以權利與自由之名，行危害國家安全之實。 當個人權利與自由的行使侵犯他人權利與自由，或者危害到國家安全和公共利益，那麼這種權利與自由必然會受限制。
2024年3月14日 · 【明報專訊】政府就《基本法》23條立法到咗衝刺階段，之前選委界議員管浩鳴關注當中嘅「隱匿叛國」罪，即知情不報有罪，問如果有人「告解」，神職人員一般要保密內容，咁會唔會有犯「隱匿叛國」風險。 宗教媒體時代論壇就訪問天主教神父羅國輝，羅神父形容聽人告解時會「神上身」，離開告解房間佢就「不記得」內容，唔會向他人透露內容，話每星期聽過百人告解，「我點解要記？ 關我乜事？ Emily之前搵過資料，參閱《天主教教理》第1456條相關聖事入面，形容神父係代表基督嚟聆聽同勸告信徒，對於告解中一切內容，有責任嚴守秘密。 羅國輝喺訪問就話，神父都習慣咗離開告解房間後就「不記得」內容，「因為我都沒有坐過入那個房，是耶穌坐進去，誰人來過也不知道……人家是鬼上身，我們是神上身」。
2024年3月8日 · 明報即時新聞. 《基本法》23條本地立法建議就「間諜活動」引入新增的「勾結境外勢力向公眾發布虛假或具誤導性的事實陳述」罪，早前政府的諮詢文件未交代「事實陳述」所涉的具體定義。 在政府公布的條例草案條文就有作闡釋，其中「具誤導性」事實陳述，包括指在要項上以「不明確、難以理解、含糊或不適時的方式」提供關乎該事實的資料、導致得悉陳述者受誤導，經定罪可判囚10年。
2024年4月27日 · 個人資料私隱專員鍾麗玲昨稱，目前閉路電視試驗計劃的設計已符合《私隱條例》要求，就有指告示不清楚的情况，署方已向相關部門反映，當局亦將告示「擴大」及「整清楚」，又說私隱權非絕對，基於維持治安、打擊不當行為等情况，可獲豁免。 本報早前報道，警方本月率先在旺角安裝15組鏡頭做技術測試，部分告示貼於燈柱、離地逾兩米，有議員認為告示位置難以閱讀，公署早前未正面回應警方張貼告示的安排是否合適。 鍾麗玲昨在立法會政制事務委員會表示，公署有就閉路電視向相關部門提出意見，亦親身反映有傳媒報道告示不清晰的關注。 針對以閉路電視維持治安是否獲私隱條例豁免，她稱私隱權非絕對，基於維持治安、打擊不當行為、公共健康等情况，可獲豁免，即使未有當事人同意亦可使用有關資料，並確認目前試驗計劃的設計符合條例要求。
