無遺囑遺產分配 相關
廣告草擬及見証平安紙、遺囑、持久授權書、遺囑認證、承繼遺產。簡單平安紙，收費只需1000元起. 想百年歸老後，將財產留給心中親人? 只需千多元，便可以有一張由律師草擬見證的遺囑，快捷便宜。
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 改名契 $500
即造 ‧ 即取 ‧ 即用改名契
人人都可改名改姓
- 海外移民博覽 6月22日
免費入場 多位移民專家 提供專業評估
為子女計劃優質的教育 每位家長的願望
- 國際公證 Notary Public
文件護照認證、海牙認證、加簽、監誓
見證簽名、遺囑、認證公司文件和交易
- 澳洲移民講座 6月22日
技術移民配額大增
一步到位 直接永居
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 平安紙 遺囑 $1000起
搜尋結果
2024年4月17日 · 亞視前主席、麗新集團創辦人「林伯」林百欣2005年逝世後留下逾29億元遺產，未獲分予遺產的三太顧瑞英及女兒林明珠入稟爭議遺囑效力，案件今（17日）於高院續審。
2024年4月16日 · 三太顧瑞英及女兒林明珠未列受益人，於2011年入稟爭議遺囑無效，案件昨在高院開庭審訊。兩母女質疑林百欣立遺囑時已患上腦退化症，精神及智力並不正常。遺產管理人一方稱三房分不到遺產，因兩人欠林百欣10億元尚未償還。審訊今續。
2024年4月23日 · 【明報專訊】亞視前主席、麗新集團創辦人林百欣2005年逝世後留下逾29億元遺產，未獲分產的三太顧瑞英及女兒林明珠入稟爭議遺囑效力，昨日繼續審訊。 二房女兒林淑如表示，父親去世前一年沒有將她列為遺囑受益人，「作為中國人……有得分梗係開心，無都無所謂」。 公司下屬則表示，林百欣生前精神狀態正常，能記得10多名內地同事的手機號碼，「唔洗入phone book（通訊錄），佢都講得出」。 1973年曾列遺囑受益人 去世始知父患癌. 原告為林百欣遺產管理人張定球，以及接手管理的兩名律師；答辯人為三房母女顧瑞英及林明珠。 根據2004年遺囑，除了三房母女不獲分遺產，二房女兒林淑如亦無份。 林淑如供稱，從小和父親同住九龍塘寓所，她的睡房位於2樓，父親的房間位於3樓，兩父女甚少聊天。
2024年4月22日 · 亞視前主席、麗新集團創辦人林百欣2005年逝世後留下逾29億元遺產，未獲分遺產的三太顧瑞英及女兒林明珠入稟爭議遺囑效力，案件今（22日）續。 二太余寶珠的女兒、二房成員林淑如表示，父親於2004年撰寫遺囑，沒有將她列為受益人，「我哋作為一個中國人，問題係有得分就有得分、無得分就無得分……有得分梗係開心，無都無所謂」。 本案原告為林百欣遺產管理人張定球，以及接手管理的兩名律師；答辯人為三房母女顧瑞英及林明珠。 原告方今傳召麗豐集團時任高層何榮添作供，何表示林百欣2004年中後期身體欠佳，甚少返回辦公室工作，他會將公司文件和支票帶到林百欣的九龍塘大宅，予對方簽閱。 代表三房的大律師提出，林百欣2003至2004年間指示三房兒子林偉鈞（Eric）買賣股票，林偉鈞替父親持股的狀况良好。
2024年4月16日 · 接替張定球成為遺產管理人的律師馮蘊瑤供稱，她在2004年10月協助起草文件，有條款指一旦家人爭拗遺產分配，他們將不會取得任何資產。 馮表示見過林百欣簽署，當時不認為他的身體出現問題。 馮又稱，與張為林百欣立遺囑期間，眾人沒自我介紹，她相信有醫生在場。 三房代表質疑，張只花約20分鐘向年近九旬的林百欣講解遺囑，馮解釋林能夠明白分發土地資產的意思，毋須詳細逐句讀出。 審訊明（17日）續。 相關字詞﹕ 編輯推介 林百欣 法庭. 上 / 下一篇新聞. 亞視前主席、麗新集團創辦人「林伯」林百欣2005年因病逝世，留下逾29億元遺產沒分予三太顧瑞英及女兒林明珠。 兩母女入稟爭議遺囑無效，案件今（16日）於高院續審。
2024年4月15日 · 圖1之1 - 林百欣爭產案開審，林明珠（右）到庭旁聽。. 曾憲宗攝. 曾任亞洲電視主席、麗新集團創辦人「林伯」林百欣於2005年逝世，估計留下逾20億元遺產分予多房妻兒。. 不獲列為受益人的三太顧瑞英及女兒林明珠，於2011年興訟爭議遺囑是否有效，案件今（15 ...
2023年10月19日 · 查指定3人 無寫遺產分配. 原告為查懋聲的妻子田紅梅，被告依次為查的公司董事張煒、秘書陳婉冰、胞姊王查美龍及養女查詠琳。 高院暫委法官歐陽浩榮於判辭表示，查懋聲2020年11月6日去世，終年78歲，離世前3個月確診膽管癌。 因身體情况轉差，他11月4日在原告、主診醫生、次被告等人見證下簽署一份遺囑，委任第一至第三被告為遺囑執行人，惟當中無提及遺產如何分配。 第一至第三被告其後向法庭申請授予書執行遺囑，原告採取法律行動，望法庭裁定他們無基礎干涉查的遺產管理。 另外，原告爭議查懋聲簽署的一份文件無效，當中查聲言有意讓「某些人」、包括第四被告繼承部分遺產。 法官考慮後駁回原告申請，指原告當日是否知道查懋聲簽署的文件為遺囑並非重點，重點在於遺囑是否有效。
