搜尋結果
2024年3月7日 · 黎認為，在環境證供的疊加效應下，支持該男子就是王志榮，惟原審法官的裁決，先判斷該男子並非王志榮，其後才加以解釋其他指證王身份的證據，在法理上有悖常理。
2024年3月7日 · 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在上訴庭審理。 就原審法官裁定涉案片段中的男子不是王志榮，律政司一方陳詞指片段不清晰，不足以對比。
2024年3月7日 · 控罪指王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基，於2019年7月21日在港鐵元朗站參與暴動及串謀有意圖傷害他人。 鄧懷琛及吳偉南則被控於同年7月22日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶參與暴動及串謀有意圖傷害他人；鄧懷琛另被控於同日在元朗形點I商場及港鐵元朗站一帶參與暴動及有意圖傷害他人。 案中另有3名被告為黃英傑（52歲；電工）、林觀良（52歲；商人）及林啟明（47歲；商人），則未有提出上訴，當中兩名林姓被告於開審前承認暴動罪，被判監4年8個月，黃則經審訊後被裁定罪成，判監3年半。 聆訊今（7日）午續。 最新影片推介： 童學園. 校長專訪︱培育學界飛魚小太空人減測考調節功課量 沙呂小校長：潛能帶動學習.
2024年3月7日 · 王志榮審訊時獲判無罪釋放，律政司以案件呈述形式提出上訴。 蘇芷榆攝. 原審時代表大狀無提供合適法律意見. 鄧懷琛的代表大律師林芷瑩陳詞指，根據審訊時控方未有播放的閉路電視片段可見，鄧當時受襲，他從英龍圍追上去時並無手持武器，亦沒有主動把棍交予他人，其實鄧是保護自己和家人，但原審時的代表大律師卻指不能支持為辯護理由，亦沒有申請播放該些有利辯護的片段。 林芷瑩稱，鄧懷琛雖有走到商場「形點I」去，但只是作為旁觀者觀察情況，以安排附近燒烤場的員工和食客安全離開。 林強調鄧並不能清楚選擇辯護理由，得到錯誤的法律意見。 法官潘敏琦認為鄧自衞但又追上前，其後可能有其他動作，「要全盤一齊睇」。 法官彭偉昌指原審時大律師可以觀看相關片段後認為鄧非旁觀者，故沒有提出「自衞」作為辯護理由的法律意見。
2021年6月18日 · 法官裁定，首被告王志榮罪名不成立，當庭釋放。 而其餘5人被判罪成，至7月22日聽取判刑。 8名男子被控暴動罪和「有意圖而傷人」等罪，當中兩人 ...
2021年7月22日 · 【明報專訊】7．21元朗襲擊案今天將判刑，案中共有8名被告，當中兩人早前認罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，僅有首被告王志榮一人獲判無罪，律政司昨回覆本報查詢指，已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式，就王志榮的無罪 ...
2021年7月21日 · 【星島日報報道】《星島日報》得悉，律政司就前年7.21 暴動案中獲判無罪釋放的被告王志榮，已經根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。 案中8名男子被控暴動等罪，其中2人早前已認罪，其餘5人罪成，將於明日判刑。 主審法官葉佐文表示，控方就首被告王志榮提出的影片清晰度足夠，但影片內男子的面容與首被告並不完全相像，認為他並非首被告，故判罪名不成立。...
