搜尋結果
- ▲ 醫管局女高層莊慧敏（前）及其丈夫醫生趙名宇（後），被裁定盜竊罪成，各罰款5,000元後離開法庭。 陳靜儀攝 醫管局總行政經理莊慧敏涉夥同丈夫骨科醫生，在黃埔1間超市偷竊日本西瓜及壽司等總值逾1,600元的食物，兩人否認1項盜竊罪，今（6日）於九龍城裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官指兩人選擇性掃描貨物，心知肚明哪些貨品未被掃描，指本案的結果令人惋惜，強調法律面前人人平等，判刑須反映阻嚇性，各判罰款5,000元。
topick.hket.com/article/3500760/【醫生盜竊】醫管局高層莊慧敏與夫超市盜竊罪成 官指法律面前人人平等各罰款5000元
其他人也問了
周慧敏是誰?
莊教授是誰?
莊慧敏犯了什麼罪?
莊教授為何獲香港特別行政區政府頒授榮譽勳章?
2023年4月6日 · 2023年4月6日. 【Now新聞台】醫管局總行政經理莊慧敏及其骨科醫生丈夫趙名宇涉嫌在超市偷取逾1600元食物，被裁定盜竊罪成，兩人各罰款5000元，醫管局回應指案件尚未完結司法程序，不作評論，涉事員工正休假。 莊慧敏及趙名宇聽取判決後離開九龍城裁判法院，沒有回應傳媒問題。...
2023年4月6日 · 醫管局總行政經理莊慧敏涉夥同丈夫骨科醫生，在黃埔1間超市偷竊日本西瓜及壽司等總值逾1,600元的食物，兩人否認1項盜竊罪，今（6日）於九龍城裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官指兩人選擇性掃描貨物，心知肚明哪些貨品未被掃描，指本案的結果令人惋惜，強調法律面前人人平等，判刑須反映阻嚇性，各判罰款5,000元。 被告為趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲），均報稱醫生。 2人被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑永旺（香港）百貨有限公司偷竊1個西瓜、1個蜜瓜、2包布丁、2包藍莓、2包刺身、1包壽司和1包雞，總值1,632.8元。
2023年6月30日 · 醫管局總行政經理莊慧敏涉夥同丈夫骨科醫生，在黃埔1間超市偷竊日本西瓜及壽司等總值逾1,600元的食物，兩人否認1項盜竊罪，早前經審訊被裁定罪名成立，各被判罰款5,000元。根據法庭文件顯示，兩人已向高等法院就定罪提出上訴，案件仍未排期處理。
2023年4月6日 · 醫院管理局高層莊慧敏及其骨科醫生丈夫趙名宇，涉嫌在黃埔1間超市偷竊逾1,600港元食物一案，早前在九龍城裁判法院經審訊後，裁判官梁雅忻今 (6日)裁定2人面對的控罪均罪成，並判處各罰款5,000港元。 裁判官指接納所有貨品最終被起回，但要考慮案件非1人所為。 裁判官又指從無懷疑2人的工作能力及對社會的貢獻，本案結果亦令人惋惜，但法律面前人人平等，裁判官相信並希望案件屬單一事件，但判刑需具阻嚇性，故最終判處罰款。 2名被告趙名宇（48歲、男）及莊慧敏（48歲、女）均報稱醫生。 控罪指2人於2022年4月23日在九龍黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司偷竊10件食物，總值1,632.8港元。
2023年4月6日 · 曾出席疫情記者會的醫管局總行政經理莊慧敏，涉與任骨科醫生的丈夫在超市偷取海膽等逾1600元食物一案，今（6日）在九龍城裁判法院裁決。 裁判官指出，控方成功舉證兩人不誠實意圖，存心盜竊，且一同犯案，故裁定兩人的盜竊罪成。 辯方求情稱，莊近年為香港對抗新冠疫情作出貢獻，其丈夫曾在零三年沙士 (SARS)肆虐期間到公立醫院服務，被上司嘉許為英雄。 裁判官梁雅忻坦言，沒有懷疑兩人對社會所作的貢獻，雖然結果令人惋惜，但是法律面前人人平等。 梁官在考慮兩人背景，亦希望本案只屬單一事件，最終判兩人各罰款5000元。 醫管局發言人表示，因案件的司法程序尚未完結，局方不作任何評論，而涉事員工現正休假中。
2023年2月2日 · 醫管局女高層莊慧敏與其醫生丈夫趙名宇，被指在黃埔AEON超市內偷海膽及刺身等逾1600元食物案，今（2日）在九龍城法院續審，辯方爭議兩被告非情願下錄口供，莊就錄口供的情況出庭解釋，並稱當日有警員向他們說：無嘟貨品及無畀錢便是偷，又指有意與無意在偷竊罪上無分別，另有警員稱，若他們配合，只會罰款不留案底，且很快可離開，莊稱她當時相信了他們的話，因為他們是執法人員，相信自己的行為是偷，才會照警員指示說因「一時貪心」偷竊。 控方不禁說，傳媒有指有些執法人員也會犯法，莊同意，但稱她當時被警員誤導。 被告莊慧敏供稱，她在醫管局任職22年，現職位為總行政經理。 莊與丈夫、同案被告趙名宇育有兩名女兒，與76歲的母親同住。 警員說過無嘟機即係偷.
2023年4月6日 · 法庭. 粵 普. 醫管局總行政經理莊慧敏與其醫生丈夫，被裁定於超市偷竊罪成，各被判罰款五千元。 48歲莊慧敏及47歲趙名宇聽取判刑後，離開九龍城裁判法院。 二人被控去年四月在黃埔一間超市偷竊生果、壽司刺身等十件食品，總值近1,633元，二人否認控罪。 今次案件爭議地方，是兩名被告是否有不誠實意圖。 裁判官梁雅忻裁決時指，二人已掃描的付款貨物價值600多元，但未付款的就達1,600多元，推斷二人有不誠實意圖，選擇性掃描貨品。 對於二人並非即時離開，裁判官指大部分犯案者都相信自己能瞞天過海，沒即時逃離並不出奇，裁定二人罪成。 辯方求情呈上二人履歷，當中顯示趙名宇於2003年沙士期間，主動到瑪嘉烈醫院深切治療部協助。
