搜尋結果
- 廉政公署控告他收受多間工程承辦商和物料供應商的賄款，協助他們取得工程合約，或在監管施工時予以優待；更預先受取供應商的「保金」，以在日後事故發生時提供庇護；還受賄協助朋友的兒子入職政府合約工程師。 涉及的金額達300萬港元。
zh.wikipedia.org/zh-hk/陳裘大
其他人也問了
陳裘大是誰?
陳裘大為何被判囚6年?
張國聰為何被控以兩項向陳裘大提供報酬?
陳政文為何欠錢不還?
2022年4月22日 · 紙袋裡有70萬港幣現金。 這樣的事連續發生了四次，每一次賴細生都會給陳裘大一個紙袋，陳裘大非常謹慎，每次見面時間不會超過三十分鐘，直到第四次他們才一起吃飯。 每次拿到錢，陳裘大會在第一時間回到辦公室，把門關好。 然後在辦公室里一遍又一遍的數錢，他不是在清算金額，只是當鈔票紮實的握在手中，嘩嘩作響時，他能感受到一種令人痴迷的快感。 2001年7月23日，陳裘大在辦公室打電話。 「那個牌照肯定不止這個數。 「那是，我會再跟大哥說。 「你想我幫你？ 怎麼幫啊？ 你大哥自己不會做人，我好難幫手的。 電影劇照. 停了一會兒，他壓低聲線， 「好煩啊，我不想玩了，我冒太大風險了，現在ICAC好厲害，查好緊，我心驚膽戰。
2022年4月21日 · 紙袋裡有70萬港幣現金。 這樣的事連續發生了四次，每一次賴細生都會給陳裘大一個紙袋，陳裘大非常謹慎，每次見面時間不會超過三十分鐘，直到第四次他們才一起吃飯。 每次拿到錢，陳裘大會在第一時間回到辦公室，把門關好。 然後在辦公室里一遍又一遍的數錢，他不是在清算金額，只是當鈔票紮實的握在手中，嘩嘩作響時，他能感受到一種令人痴迷的快感。 2001年7月23日，陳裘大在辦公室打電話。 「那個牌照肯定不止這個數。 「那是，我會再跟大哥說。 「你想我幫你？
陳裘大於2004年提出上訴，指廉政公署蓄意隱瞞調查案件的總調查主任楊恩德的 醉酒駕駛 案底，向上訴庭挑戰其品格及證供的可信性，稱其導致審訊不公平。 2005年12月，上訴法庭裁定陳裘大上訴得直，撤銷他的十項收受利益罪名，並下令案件發還原訟法庭重審。 另外，在審訊涉案的四名承建商時，廉政公署指派出 污點証人 ，在未有得到法庭 搜查令 的情況下盜取被告的文件，更蓄意把疑犯向律師尋求法律意見的過程錄音，違反《 香港基本法 》內保護「 法律專業特權 」規定，損害公眾對 司法 制度之信心， 區域法院 因此下令案件 永久終止聆訊 。 律政司 向 高等法院 尋求司法覆核，法官夏正民推翻了永久終止聆訊的決定，將案件發還區域法院繼續審訊。 後來陳裘大被判入獄6年。
2023年11月4日 · 陳裘大是歌星陳奕迅的父親，1999年至2001年期間擔任房屋署總屋宇裝備工程師，收受認可屋宇裝備承建商及供應商合共約150萬元賄款罪成立，最終在2006年被判囚6年。 當時陳裘大案件非常轟動，因為他是1970年代總警司葛柏後，被控行賄的最高級官員。 廉署當年蒐集證據時，跟蹤及監視陳長達九個月，更成功偷拍他在辦公室「數銀紙」。 陳裘大辯稱自己「鍾意數錢」，又指廉署要脅高調拘捕其子陳奕迅來逼他招供。 主控官指他是「極度貪官」，譏其辯護理由為「侮辱陪審團智慧」，陪審團亦不接納他的辯辭。 供應商「順昌」曾捲入2001年陳奕迅之父、房屋署總工程師陳裘大的貪污案，房委會工程詐騙案等，高層罪成被判囚。 到今年8月，該公司及前高層再列為被告，捲入製造虛假交易回佣的民事案件。 順昌向陳行賄40萬元.
陳裘大於2004年提出上訴，指廉政公署蓄意隱瞞調查案件的總調查主任楊恩德的 醉酒駕駛 案底，向上訴庭挑戰其品格及證供的可信性，稱其導致審訊不公平。 2005年12月，上訴法庭裁定陳裘大上訴得直，撤銷他的十項收受利益罪名，並下令案件發還原訟法庭重審。 另外，在審訊涉案的四名承建商時，廉政公署指派出 污點証人 ，在未有得到法庭 搜查令 的情況下盜取被告的文件，更蓄意把疑犯向律師尋求法律意見的過程錄音，違反《 香港基本法 》內保護「 法律專業特權 」規定，損害公眾對 司法 制度之信心， 區域法院 因此下令案件 永久終止聆訊 。 律政司 向 高等法院 尋求司法覆核，法官夏正民推翻了永久終止聆訊的決定，將案件發還區域法院繼續審訊。 後來陳裘大被判入獄6年。
2003年12月2日 · 一幕幕數銀紙片段，成主控官盤問陳裘大的焦點，面對咄咄逼人的提問，陳自爆有一套「玩錢尋歡」習慣，彷似玩紙牌「接龍」遊戲。但主控官庭上直指，陳裘大為要使自己退休後過着富裕的生活，過去數年把握每個機會，進行大規模貪污，陳否認該說法。
1 天前 · 陈裘大于2004年提出上诉，指廉政公署蓄意隐瞒调查案件的总调查主任杨恩德的 醉酒驾驶 案底，向上诉庭挑战其品格及证供的可信性，称其导致审讯不公平。 2005年12月，上诉法庭裁定陈裘大上诉得直，撤销他的十项收受利益罪名，并下令案件发还原讼法庭重审。 另外，在审讯涉案的四名承建商时，廉政公署指派出 污点证人 ，在未有得到法庭 搜查令 的情况下盗取被告的文件，更蓄意把疑犯向律师寻求法律意见的过程录音，违反《 香港基本法 》内保护“ 法律专业特权 ”规定，损害公众对 司法 制度之信心， 区域法院 因此下令案件 永久终止聆讯 。 律政司 向 高等法院 寻求司法复核，法官夏正民推翻了永久终止聆讯的决定，将案件发还区域法院继续审讯。 后来陈裘大被判入狱6年。
