搜尋結果
2022年8月15日 · 消委會檢測市面30款不同型號的即棄彩色或圖案口罩，其中6款口罩整體表現較佳，總評分獲得最高評分5分。 以性價比計，每個口罩平均售價為$2至$4，平均細菌過濾效率（BFE）及平均顆粒過濾效率（PFE）亦達4.5分或以上。 [ 即棄彩色口罩｜6款含菌量超歐盟標準 CASETiFY口罩超標逾6倍 ]. 消委會推薦6款口罩（產品／每個平均零售價／平均細菌過濾效率（BFE）及評分／平均顆粒過濾效率（PFE）及評分／總評分） RAZE 3ply Antibacterial Masks（Milk-TY Color）／$3.3／99.9%，5分／99.08%，5分／5.
2020年12月15日 · 消委會測試30款口罩，其中29款樣本的平均過濾效能均達95%或以上，整體表現滿意。 10款口罩總評分獲得最高評分5分，當中5款在細菌過濾效率（BFE）、顆粒過濾效率（PFE），以及含菌量測試中全獲5分滿分。 10款總評分最高的口罩： （產品／每個平均零售價／聲稱來源地／BFE評分／PFE評分／含菌量評分／總評分） - AMAG Premium Quality 3 Layers Medical Masks／$2.2／香港／5／4.5／4.5／5. - 肯納絲外科耳掛式口罩／$2.8／香港／5／5／3.5／5. - 萬保德 MaxProtect Disposable Medical Mask 3-ply with Ear Loop (PB99)／$3.3／香港／5／5／4.5／5.
2022年8月15日 · 消委會測試市面30款不同型號的即棄彩色或圖案口罩，結果發現19款口罩在測試的5個樣本中，最少有1個樣本量得的平均顆粒過濾效率（PFE）低於其聲稱，當中以「Facewear by Mask Factory」的差距最大，聲稱PFE≥99%，但消委會測試發現其平均PFE為95.30
2020年12月15日 · 【12:20更新】消委會測試30款口罩，發現29款樣本的平均細菌過濾效率（BFE）及平均顆粒過濾效率（PFE）均達95%以上，在日常生活中應能提供基本保護效能；惟一款口罩樣本的PFE只得86.64%，未能達到聲稱美國材料和試驗協會（ASTM）二級要求的98%或以上，甚至未能符合被認為能提供基本保護效能的一級要求。 另外，3款口罩樣本檢出的含菌量較高，每克細菌菌落總數高於歐盟EN 14683的限量30。 15:28報道：10款總評分最高口罩一覽 5款BFE、PFE、含菌量全獲滿分【附消委會報告下載連結】 1款口罩PFE只得86.64% （產品／大約零售價 (每盒)／聲稱來源地） Perfetta Disposable High Filtration Face Mask／$98／越南.
2022年8月15日 · 消委會檢測市面30款不同型號的即棄彩色或圖案口罩，結果發現有6款樣本檢出的含菌量超出歐盟標準EN 14683:2019所訂，每克細菌菌落總數30的限量，其中「CASETiFY Disposable Masks Mushroom」含菌量比標準限量高逾6倍。 消委會指出，若口罩本身衛生情況不佳，或會引致面部皮膚問題。 [ 性價比高、總評分滿分 6款口罩一覽 ]. 6款口罩含菌量超出歐盟標準 （牌子型號及產品描述／大約零售價／聲稱來源地／每克細菌菌落總數／含菌量評分*／總評分*） CASETiFY Disposable Masks Mushroom／每盒（30個）$159／香港／>219.9／1／3.
2020年12月16日 · 【明報專訊】口罩已成日用品，消委會測試30款口罩，發現七成型號於個別測試欠理想，其中一款聲稱來自越南的「Perfetta」口罩，平均顆粒過濾效率（PFE）及平均細菌過濾效率（BFE）均低於標示，消委會形容表現令人失望；聲稱台灣製的Tempo醫用衛生
2024年1月16日 · 消委會引述投訴個案稱，有長者花約2.8萬元購買助聽器，使用數月後一邊耳機鬆脫遺失，家人認為是產品質素問題，惟保用範圍不包括耳機外殼及配件更換，遂向銷售商投訴保障範圍不足，並要求免費重造耳機。 銷售商指接駁位置鬆脫應盡快聯絡職員檢查及調校，若重造耳機需收費一萬元。 助聽器外殼沒保養惹爭端. 消委會介入後，銷售商同意安排新耳機及重造耳模，但索取1860元行政費，家屬不接受，消委會建議投訴者考慮諮詢獨立法律意見，再決定是否向商戶採取行動。 本港現時並無法例規管醫療儀器，惟政府早於2003年7月推出《醫療儀器的規管》諮詢，並先後表示擬於2016/17年度及2018/19年度提交草案，惟至今對於醫療儀器的立法規管仍只聞樓梯響。 當局稱個案多不涉安全問題.
