法證先鋒v bt 相關
廣告先鋒旅舍優惠盡在Agoda，查看過百萬心水旅舍真實評價！ 立即預訂可慳更多，Agoda®一直保證最低價！
搜尋結果
2023年1月13日 · 2023-01-13 04:24:36 大公报. 字号. 2022年12月30日，全国人大常委会对香港国安法第十四条和第四十七条作出解释，明确无香港全面执业资格的海外律师能否担任国安犯罪案件的辩护人或诉讼代理人，应取得行政长官发出的证明书，若香港法院未提出并取得行政长官发出的证明书，则特区国安委应对有关问题作出决定。 是次“人大释法”终结了各界就会否及如何释法的争论，也丰富了香港国安法的实践和理论。 除政治影响外，是次“人大释法”采用的法律方法同样值得关注。 过往全国人大常委会解释香港基本法，多采用“立法原意”的解释方法。 而今次的释法，在解释方法上有所发展。
2021年11月26日 · 法政新思/丁屋政策终审判决说了什么？. \章小杉. 本月初，香港特区终审法院就“小型屋宇政策”（俗称“丁屋政策”）司法覆核案颁下终审判决。. （Kwok Cheuk Kin v. Director of Lands and Others v. Heung Yee Kuk（Interested Party） [2021] HKCFA 38）如众多传媒所报道，终审判决 ...
2021年8月13日 · 其中有些看起来是香港本地法与香港国安法不一致，但鉴于香港本地法经过全国人大常委会审查或者备案，这些与本地法的不一致问题必然最终归结为香港国安法与基本法的“一致性”问题。香港法院小心翼翼地进行推理论证，处理了这个棘手的难题。
2021年10月8日 · 就国家安全立法推进方式和立法技术而言，特区政府可以选择以下方法之一：（1）向立法会提交新版《国家安全（立法条文）条例草案》（“一揽子方案”）；或者（2）分拆该《条例》径直分别修订和补充《刑事罪行条例》、《官方机密条例》、《社团条例》等（“分拆式方案”）。 两种方案都是立即可行的，尽管两者难易度有所不同。 我还是倾向于“一揽子方案”，直接、快捷、全面，对制度的确立影响大、效果好。 至于到底采取何种方式，这有待特区政府（和中央政府）在做出必要的评估之后做出选择。 立法落实“七个禁止” 维护国家安全法律制度是一个整体，香港国安法有针对性地解决那些亟待解决的当务之急。
2023年10月6日 · 2023年9月5日，香港特区终审法院就同性婚姻司法覆核案颁下判决，裁定香港法律未提供替代框架承认同性伴侣关系侵犯私生活权，并给予特区政府两年时间作出相应调整。 终审法院的判决备受关注，不止在于判决结果蕴含的平权意义，而且在于判决意见体现的观点分歧。 本案判决是以3比2的方式作出的：李义法官、霍兆刚法官和祈显义法官是多数派，张举能首席法官和林文瀚法官是少数派。 本案主要涉及三个核心问题。 问题一：拒绝承认同性婚姻，有无侵犯平等权？ 问题二：香港法律未提供替代框架承认同性伴侣关系，有无侵犯私生活权及／或平等权？ 问题三：香港法律不承认在海外缔结的同性婚姻，有无侵犯平等权？ 五位法官的分歧主要在于问题二，不承认同性伴侣关系是否侵犯私生活权。
2024-02-21 04:02:25 大公报. 字号. 图：23条立法咨询工作将于下周结束，绝大部分意见都支持立法保护香港免受破坏。 【大公报讯】记者龚学鸣报道：特区政府昨日就“香港监察”和其他组织有关基本法第23条立法的联署声明，表示坚决反对和强烈谴责。 特区政府发言人表示，联署声明充斥刻意抹黑和与事实全然不符的言论，特区政府必须进行反驳，以正视听。 外国政商对立法表理解. 保安局局长邓炳强同日表示，“香港监察”赞助人有很多反华政客，其顾问有很多已潜逃逃犯，参与联署的80多个所谓组织大部分都是反中乱港组织，联署背后就是外部势力，呼吁市民不要被误导。 政府亦已经向外国领事和商会讲解立法，他们听完之后都感到非常清楚，表示明白。
2020年12月28日 · 2020-12-28 04:23:46 大公报. 字号. 黎智英涉违国安法，仍获法官给予保释，引起社会的强烈质疑。 一些法律界人士对此声称，香港向来有“无罪推定”原则，因此不予黎智英保释就会破坏香港法律制度云云。 这是极其可笑的混淆视听言论，难道“无罪推定”之下，就意味着所有被告都可以获得保释？ 终审法院首席法官马道立在今年9月23日发出的《声明》中，已经明确指出“保释”须受到国安法限制。 因此，拒绝黎智英的保释申请，并不违反“无罪推定”原则，也完全符合普通法制度。 “无罪推定”是普遍行诸世界各地的法律制度，也被视作是一项基本人权，在普通法地区尤为突出，被形容为“贯穿於刑事法的金线”，实际上大陆法地区如内地，在《刑事诉讼法》内亦有类似的规定。 这项原则保障了被告人的权益，避免出现无辜者。
