搜尋結果
以下是今日（二月十五日）在立法會會議上劉小麗議員的提問和勞工及福利局局長蕭偉強的書面答覆： 行政長官在上月發表的《施政報告》中就綜合社會保障援助（綜援）計劃提出新政策，把長者綜援的合資格年齡由60歲提高至65歲，以配合人口政策延遲退休年齡的方向。 在該政策落實後，新申領綜援的60至64歲單身健全人士每月可領取的綜援金，會由現時的3,435元減少1,000多元至2,420元（即60歲以下單身健全成人可領取的金額）。 此外，長者可獲發的補助金及某些特別津貼對他們並不適用。 就此，政府可否告知本會： （一）過去五個財政年度，每年各年齡組別的人口的（i）就業率、（ii）失業率及（iii）綜援受助人數目分別為何（使用與下表相同格式的表格分別列出）；
2016年10月18日 · 我亦留意到多位議員關注兩位議員，劉小麗議員和羅冠聰議員所作的誓言的合法性。 另外又收到黃定光議員的來函，要求我准許他再次宣誓。 我有五個考慮點：第一個是相關的憲制及法例規定；第二個是翻看（宣誓的）錄影片段及逐字紀錄；第三個是立法會秘書發出有關宣誓的書面解釋；第四個是立法會法律顧問的意見，以及第五個是外聘資深（大律師）的法律意見。 （關於）有效宣誓的準則，是有清楚列明的，可以歸納為四個方面：第一個是《基本法》第一百零四條；（第二個是）《宣誓及聲明條例》；（第三個是）梁國雄訴立法會秘書一案中的裁決，以及（第四個是）法律意見。 其中《基本法》第一百零四條列明，「依法」一詞有明確涵義，意思是議員必須按符合香港法例規定的方式及形式（in a manner and form）去宣誓。
2017年6月28日 · 以下是今日（六月二十八日）在立法會會議上劉小麗議員的提問和勞工及福利局局長蕭偉強的書面答覆： 問題： 今年六月六日，一名老翁涉嫌將妻子勒斃。 據報，該宗慘劇懷疑是因老翁抵受不住長期照顧年老妻子的壓力所引致，並且是今年一月至今第二宗同類案件。 有社工指出，上述案件反映政府向長者提供的服務及向護老者提供的支援不足夠。 他們又指出，雖然社會福利署（社署）透過關愛基金推行「為低收入家庭護老者提供生活津貼試驗計劃」（試驗計劃），向合資格的護老者發放每月2,000元的津貼，但該金額並不足夠。 此外，社署至今尚未全面以個案管理模式向長者提供照顧服務及向護老者提供支援。 就此，政府可否告知本會：
2018年10月13日 · 香港時間18時49分. 即日新聞. 以下是政務司司長張建宗今日（十月十三日）出席新鴻基地產香港單車節嘉年華後會見傳媒的談話全文： 記者：司長，想問一問有關劉小麗被DQ一事。 其實劉小麗之前已經重申不支持港...
2017年6月14日 · 以下是今日（六月十四日）在立法會會議上劉小麗議員的提問和發展局局長馬紹祥的書面答覆： 問題： 廉政公署於上月拘捕一間工務試驗所的21名職員，懷疑他們貪污，並就港珠澳大橋香港段（大橋）相關工程向土木工程拓展署（拓展署）呈交虛假的混凝土壓力測試報告。 該試驗所由拓展署外判的服務供應商（涉事承判商）營運。 此外，拓展署於去年七月懷疑該試驗所的人員竄改部分測試報告所載時間（竄改報告事件）。 涉事承判商於去年九月向拓展署承認其人員曾竄改報告，以使記錄中顯示的測試時間在時限要求之內。 然而，直至上述拘捕行動被報道，拓展署才公布該事件。 就此，政府可否告知本會： （一）自竄改報告事件於去年九月獲證實至上月，拓展署一直沒有公布該事件的原因為何；
以下是今日（三月二十二日）在立法會會議上劉小麗議員的提問和勞工及福利局局長蕭偉強的答覆： 問題： 本月五日晩上，深水埗通州街行車天橋底發生大火，令不少在該處棲身的露宿者損失所有財物及無處容身。 這些露宿者當晚致電民政事務總署的緊急支援服務熱線求助，但未獲提供臨時住宿。 有關注團體指出，現時可供露宿者入住的宿舍合共只提供630個宿位，加上該等宿舍同時收容其他有需要人士，以致宿位經常供不應求。 此外，宿舍的住客在六個月的居住期限屆滿後，即使尚未覓得長遠居所一般也須遷離，加上戒毒和精神健康服務亦非常不足，以致露宿者難以脫離露宿的生活。 就此，政府可否告知本會：
2016年11月23日 · 以下為今日（十一月二十三日）在立法會會議上劉小麗議員的提問和勞工及福利局局長張建宗的答覆： 問題： 去年十二月至本年六月，扶貧委員會就退休保障（退保）進行公眾參與活動。 獨立顧問負責整理、總結和分析在公眾諮詢期內接獲的所有意見，並會於本年底提交報告（公眾意見報告）。 同期，有不少民間團體另行舉辦多場諮詢會，亦有學術機構進行民意調查，其間共收集到約18 000份意見書，大部分民意均支持採用免經濟審查的全民退保方案。 另外，上屆立法會的退休保障事宜小組委員會曾就此議題進行多次公聽會，並於今年七月提交報告（小組報告），促請現屆政府在任期內制訂退保的具體執行方案。 就此，政府可否告知本會：
