搜尋結果
2021年1月9日 · 香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供，三男兩女組成的陪審團經過14小時商議，裁定死因存疑。 陪審團在香港時間周六（1月9日）傍晚作出裁決後，裁判官認為研訊「差不多接近真相」，希望可以解答周梓樂父母的一些疑團。...
2021年1月9日 · 22歲科大男生周梓樂2019年11月在將軍澳尚德停車場墮斃，死因庭經過20多日聆訊後， 今日（9日） 陪審團以4比1裁定 周梓樂死因 為 存疑裁決 。 《明報》電子平台組製作互動時間軸綜合案件自2020年11月16日至2021年1月8日以來的報道。 [可另開瀏覽器以互動時間軸看死因研訊過程： link.mingpao.com/66566.htm] 2021年1月9日 周梓樂死因存疑 陪審團4比1裁定 [詳情] 2021年1月8日 陪審員退庭商議 官引導可考慮周梓樂「非法被殺」、「死於意外」或「存疑裁決」 [詳情] 2021年1月7日 裁判官提陪審團勿預設立場 無證據顯示周梓樂參與示威 [詳情] 2021年1月7日 裁判官排除周梓樂從後被推下樓 [詳情]
2021年1月9日 · 撰文：林樂兒. 出版： 2021-01-09 20:08 更新：2021-03-08 11:46. 科大生周梓樂前年11月被發現倒臥尚德停車場平台，4日後不治，當晚該區曾發生警民衝突。. 事隔一年，死因庭展開研訊，裁判官高偉雄昨給予非法被殺、死於意外、死因存疑共3個裁決選項後，5人 ...
2020年12月15日 · 科大生周梓樂死因研訊今（15日）踏入第18日，首次披露梓樂出事前的telegram通訊內容。 iPad 截圖顯示，梓樂曾在名為「行街（遲到）」的群組中，傳送從肇事停車場拍向尚德邨十字路口的照片。 他又曾在「飛機佬群」的群組中，表示「x佢射上停車場」，並指自己「係停車場食花生姐」、「咩都無帶」。 梓樂於零時49分，傳出最後兩個訊息，分別為「同埋拎咗啲野落去」以及「俾人」。 調查警員透露，警方曾去信蘋果公司，希望能夠解鎖梓樂的iPhone，惟對方回覆未能提供協助。 回應群組催淚彈訊息後傳相. 周梓樂在群組傳送從停車場拍向唐明街及唐俊街交界的照片。 (資料圖片/圖非周梓樂所拍) 在另一6人組群透露拎咗野落去. 訂閱多個群組. 以示威影像設為iPad牆紙. 停車場拍到周梓樂的情況。 (詳看下圖)
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂於2019年11月初於將軍澳停車場3樓墮下，送院搶救4天後離世，經共29天死因研訊後，陪審團退庭商議逾14小時後，今（9日）以4比1裁定死者死因存疑。 陪審團建議停車場管理公司改善閉路電視系統及在停車場3樓加設欄杆。 死者父親離開法院時，指「我好想同個仔講，我已經盡咗力」，一度哽咽落淚。 死因裁判官昨早引導陪審團時，指可以考慮裁定非法被殺、死於意外、及死因存疑。 3女2男陪審團昨退庭商議約6小時，今續商議逾8小時後，以4比1大多數裁定死者死因存疑。 陪審團向將軍澳尚德邨停車場A的管理公司，即威信停車場（控股）有限公司提出建議，建議管理公司更新停車場閉路電視實時系統，避免鏡頭盲點，以及在3樓涉事石牆加設欄杆、警示或指示。
2021年1月4日 · 科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊今天（4日）繼續，毒理學專家供稱，臨床診斷及毒理化驗均顯示梓樂出事前沒有接觸過催淚煙。 他分析尚德停車場的結構及風勢，指出即使催淚煙能夠擴散至100米外，其濃度已經低至零，而閉路電視紀錄亦顯示當晚梓樂的行走表現不似要躲避催淚煙。 研訊已經完成所有證供，明天將由家屬、警方及消防局作結案陳詞。 任香港中毒諮詢中心主管的謝萬里醫生作供，他形容人體對於催淚煙的反應「比機械更敏感」，即使化驗室無法量度的低濃度催淚煙，仍能刺激人的五官，導致眼痛、鼻塞等徵況。 因此若病人接觸催淚煙，替其急救的醫護人員不但容易察覺病人的病徵，更會被病人身上依附的催淚煙粒子所刺激，從而察覺病人曾接觸催淚煙。 惟替梓樂急救的多名醫生均沒有相關發現，間接證明梓樂沒有被催淚煙影響。
2021年1月7日 · 【Now新聞台】周梓樂死因研訊所有證人作供完畢，裁判官今日開始引導陪審團。 綜合早前的證供，有專家指是周梓樂誤以為矮牆後面有行人路而墮樓，但家屬代表質疑專家分析受警方調查方向影響。 26日的死因研訊，重組了周梓樂生前最後約一小時的情況，他在Telegram群組指，自己當晚是去尚德停車場「食花生」及拿東西給人。 停車場共有三層，在二樓這裡有一條行車斜路可以行上三樓。 閉路電視最後拍攝到，周梓樂在凌晨1時1分39秒沿斜路上到三樓，八秒之後，二樓出現閃光。 專家指這就是周梓樂墮樓當刻，但中間這八秒到底發生甚麼事，沒鏡頭拍攝得到。 本台返回停車場二樓，看回附近的結構。
