搜尋結果
2018年4月5日 · 房產發展研究中心創辦人姚松炎及其研究團隊，日前提出於太古城推行改良的「社區企業市鎮模式」，鼓勵企業於該區提供員工房屋；又建議將東區走廊經往太古海濱一段的馬路上蓋建休憩平台。 惟方案遭當區議員大力反對，新民黨今日（5日）亦發聲明反對提案，認為該建議形同「插針建屋」，破壞太古城現有社區完整性及環境，進一步破壞東區的海濱規劃。 姚松炎（右一）指出，社區企業市鎮模式的建議可讓市民「有屋住、有嘢做」。 （文化葫蘆圖片） 新民黨表示，反對房產發展研究中心創辦人姚松炎日前提出在海堤街旁鰂魚涌公園興建企業員工房屋的方案，認為該地段屬鰂魚涌公園範圍內，並且鄰近太古城海景花園，並非姚松炎所指「較偏遠的部分位置」；而該地點毗鄰足球場、籃球場及緩跑徑等社區設施，是太古城居民的重要活動空間。
2018年11月8日 · 房產發展研究中心創辦人姚松炎表示，不認同聯署指填海造島成本比起收回新界棕地式農地更低。 他指，以橫州發展項目為例，當時政府並非以甲級農地的價錢去收回土地，故甲級以下每呎地只需400幾元，若以每呎1300元至1500元為填海做地價錢，兩者成本差距甚大。 其次，他認為按過往經驗顯示，收回的農地混雜不少官地，試過有三分一屬官地，即無須出錢賠償等，故整體而言，收回農地的發展成本明顯較低。
2018年4月2日 · 房產發展研究中心創辦人姚松炎和其研究團隊，昨日（1日）就太古城提出新規劃建議，推行改良的「社區企業市鎮模式」，鼓勵企業於該區提供員工房屋；又建議將東區走廊經往太古海濱一段的馬路上蓋位置，顧建露天平台。 民主黨太古城西區議員趙家賢今日（2日）卻作出反駁，指從未曾獲邀作任何聚焦小組等形式的社區參與及意見交流，又批評一直倡議民主參與社區規劃的政治人物，理應先諮詢後規劃，確保居民的意見被尊重。 認爲「任何民主派朋友對太古城區有任何重大建議，實應有商有量」。 他又批評，在東區走廊興建架空上蓋等建議，在他及太古城居民眼中，是「極為天馬行空，甚至感到十分厭惡及家園受到侵犯」。
2018年4月1日 · 房產發展研究中心創辦人姚松炎和其研究團隊今日（1日）就太古城提出新規劃建議，以太古為試點推行改良的「社區企業市鎮模式 (Company Town)」，鼓勵企業於該區提供員工房屋，興建後由入伙員工家庭平均支付有關租金，以有效的員工資格入住，而非物業擁有者。 房產發展研究中心創辦人姚松炎指出，現時本港樓價高企，即使居於偏遠地區的市民獲分配公屋，亦須長途跋涉出市區工作。 他認為，上述建議可讓市民「有屋住、有嘢做」。 研究團隊建議將東區走廊經往太古海濱一段的馬路上蓋位置建露天平台。 （文化葫蘆圖片） 建議在東區走廊上蓋建造休憩平台 創建無車城市.
2018年4月12日 · 房產發展研究中心創辦人姚松炎指出，三地協議訂明，若三地政府出現分歧或爭議，須透過協商處理，不得啟動訴訟程序。 他表示，按照一般程序，一般會加入調解及訟裁制度，並由獨立第三方處理爭議，他又指，香港政府有份出資，惟連設計及標準亦不知，政府亦不能明確交代，質疑相關做法不恰當。 新民主同盟立法會議員范國威表示，大橋造價達381億人民幣，當中157.3億由三地共同注資，香港及內地出資比例分別為43%及44%，理應「平起平坐」，惟港珠澳大橋管理局主要成員均為內地官員，質疑香港政府無就三地協議及管理局架構中，爭取香港合理的話語權。 他指，已要求立法會交通事務委員會就事件召開特別會議，而路政署應與委員到現場視察，大橋管理局亦要交出證據。
2019年1月20日 · 房產發展研究中心創辦人姚松炎則認為，港人不僅面對愈住愈差、愈住愈貴情況，更缺乏住屋保障。 他續指，不少劏房無窗，更有住户需於馬桶上煮飯，反映本港住屋惡劣，住户亦面臨業主隨時加租困境，不少個案更完全沒簽署租約，適足住屋權刻不容緩。 全港關注劏房平台將於今個月至3月期間，收集市民意見，冀推動港府落實基本居住標準。 （洪嘉徽攝） 全港關注劏房平台今（20日）於銅鑼灣鬧市展出全港最細、1平方米獨立屋「米之戀」示範單位，諷刺本港住宅單位愈劏愈細，納米盤、龍床盤湧現，促請港府需按聯合國建議的「適足住屋權」，制定本港的基本居住標準，包括人均面積、租務管制等，從而作為長遠房屋政策目標。
2019年10月14日 · 房產發展研究中心創辦人姚松炎表示，在新界土地中，只有已批長租、政府認為有公共用途的土地才會引用《土地收回條例》，故有政黨倡引用條例為「捉錯用神」。 姚認為，政府應全面檢討新界土地。 丁屋政策. 早前高等法院裁定新界原居民在自己土地上建丁屋受《基本法》保障，惟官地建屋則不屬於合法傳統權益。 「關注基層住屋聯席」就丁屋政策進行問卷調查，結果顯示九成受訪者不支持丁屋政策，認為政府監管丁屋不足。 團體促請政府全面檢討丁權及丁屋政策，並重新規劃鄉村式用地。
