律師事務所 相關
廣告提供刑事辯護、法庭求情、保釋等刑事法律服務，特設首半小時免費諮詢。 本行的刑事律師團隊，經驗超過28年，具備充分法律經驗辦理刑事審訊和上訴案。
- 國際公證 Notary Public
文件護照認證、海牙認證、加簽、監誓
見證簽名、遺囑、認證公司文件和交易
- 改名契 $500
即造 ‧ 即取 ‧ 即用改名契
人人都可改名改姓
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 證婚全包 $1900
一站式律師證婚服務
全港13個主題佈置禮堂
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 澳洲移民講座 6月22日
技術移民配額大增
一步到位 直接永居
- 國際公證 Notary Public
搜尋結果
2012年5月28日 · 梁溫律師事務所簡介. http://paper.wenweipo.com [2012-05-28] 我要評論. 放大圖片. 該所專注於中國境內外直接投資；企業開辦、併購重組上市及融資；國際商業訴訟及仲裁；並以能源、礦業、金融、地產、通訊、科技、交通及環保等戰略性項目為其核心服務範圍，提供國家商業談判及策略諮詢。 透過與同系的邦溫資本、邦溫建地及邦溫資源的投資及管理公司合作，該所亦同時為其所服務企業主的潛質者，牽頭引進投資資金。 最終幫助香港及海外企業投資中國市場，同時又協助中國企業開拓國際市場。 溫嘉明律師2012年被中國司法部授權，成為在香港處理中國委託公證事務的公證人律師，這使得他能更好地促成外資引入中國。 並計劃在2013年於北京成立第二個代表處。
2016年5月24日 · 蘇黎彥律師事務所於近日正式在香港中環開幕。 曾在英國、馬來西亞、新加坡及香港等法律界服務長達18年的蘇黎彥律師 (Rizuko Soo)，當日邀請了惠理基金主席拿督謝清海及東驥基金管理有限公司董事總經理龐寶林，擔任開幕剪綵及祝酒儀式的主禮嘉賓，並與多位業界友好一同見證這個重要時刻。 位於中環的蘇黎彥律師事務所，主要提供跨境、國際法律服務事務，當中包括企業金融和證券交易事務、跨國兼併和收購、地區性合資企業、企業重組、私營化、基金、私募股權投資、亞洲市場領域的投資結構和在各國首次公開募股、監管法規合規、債務重組和融資等法律事宜。 蘇黎彥表示這次獨資經營律師事務所，她很榮幸邀請到拿督謝清海、龐寶林兩位金融界巨頭擔任剪綵嘉賓，感謝多位業界友好特別前來支持。
2015年12月17日 · 根據昨日公佈的立法會議員個人利益監察委員會報告，原來長毛將50萬元獻金以現金方式，轉交了律師王學今，稱要用作替其他社民連成員打官司之用。 不過，報告披露王學今在收取有關款項後，並沒有將之存入所屬的律師行戶口，而是將該筆款項拆細，再存進自己兩個不同的私人戶口，更辯稱此舉是為了避開銀行有關「洗黑錢」的相關規定而貪方便的做法。 此舉被法律界質疑涉嫌違反律師的專業操守（見另稿）。 香港文匯報記者 李自明. 署名「壹傳媒股民」的網民向香港文匯報踢爆，長毛以個人身份收受黎智英兩筆合共100萬元的鉅額獻金。
2014年12月3日 · 在香港，周紹榮是一名知識產權方面的律師，在專業領域有一定的知名度，也成為一家律師事務所的合夥人，年薪超過200萬人民幣。 「我覺得在香港我已經到頂了，看不到新的發展空間，而內地市場那麼大，想通過香港上市走向世界的公司也很多，所以我想來內地試一試。 」周紹榮坦言，另外一個原因則是因為離婚，想離開香港這個傷心地。 「我是個有冒險精神的人，希望去不同的地方工作生活。 就是因為我經常滿世界跑，前妻沒有安全感，於是便離了婚。 現在我更想找一個願意跟着我去冒險的女生。 與香港女孩相比，內地女生更傾向於夫唱婦隨，能給我家的溫暖。 欣賞愛侶自強獨立. 當他想通過參加速配類節目相親時，卻首先排除了香港的電視節目。
2021年5月21日 · 首名涉嫌違反香港國安法的案件將於6月23日開審，律政司司長較早前引用香港國安法第四十六條正式發出證書，指示該案之審訊將不設陪審團，並將改由3位高等法院原訟庭國安法指定法官組成的審判庭負責審理。 其後，該案被告唐英傑入稟法院，申請司法覆核。 代表他的資深大律師戴啟思以陪審團審訊屬基本法所保障的基本「憲法權利」為理據，認為陪審團審訊有利於公平審訊，確保審訊的獨立性，從而令法庭在執行公義時更符合大眾所認同的標準。 因此，即使不設立陪審團，律政司司長仍必須提供正當理由及解釋。 昨日，高等法院法官李運騰頒下書面判詞，正式駁回是次司法覆核許可之申請。
2015年11月21日 · 香港文匯報訊（記者 陳庭佳、杜法祖）申偉基在控告范國威誹謗的入稟狀又指出，范在選舉廣告《將軍報》上暗示他身為執業律師，卻不精通香港 ...
2018年12月4日 · 2018-12-04. 「長洲覆核王」郭卓堅3年前就丁屋政策提出司法覆核，成為首宗挑戰原居民丁權的司法覆核案，案件昨正式開審，預計審訊需時8天。 代表申請方的資深大律師李柱銘指丁屋政策無法追溯至清朝律例或習俗，即使可以，規例亦早在港英統治時期被政府的土地法取締，故不算是新界原居民的傳統權益，另外丁屋政策亦對非新界原居民及女性新界原居民造成歧視。 本案申請方為郭卓堅和社工呂智恆，由資深大律師李柱銘、大律師譚俊傑及譚俊宜作為代表。 答辯方為地政總署署長、行政長官與行政會議及律政司司長，鄉議局則被列作有利害關係一方。 指有建公屋不必延續丁屋.
