新世界建築有限公司 相關
廣告提供清拆、鐵器、電力、外牆、水缸及升降機等工程，專業團隊，信心保證。 專業建築顧問團隊，多年大廈電力、消防年檢及翻新改善工程經驗，歡迎查詢！
搜尋結果
20大營造廠5年違規逾500件，職災累犯卻工安獎入袋. 違反工地安全規定，屢屢被勞檢糾舉的公司，卻能獲取各種工安獎、企業社會責任獎，藉以打造完美企業形象。. 《報導者》清查勞動部資料發現，過去5年，工安獎常勝軍的國內20大營造廠，竟只有1家無不良 ...
2023年5月28日 · 2022年，由知名建築師 姚仁祿 擔任總規劃，耗費7年才修復完成的彰化百年古厝 成美公堂 ，終於對外開放，讓大眾可以一覽傳統閩客建築的精美。 成美公堂的修復大大倚賴「大木匠師」陳天平帶領的古蹟修復團隊，用 傳統建築工法 呈現古厝原有風貌。 但是，擁有傳統建築功夫的「大木匠師」們碩果僅存且年歲漸高，若後繼無人，這套「修舊如舊」的技藝恐將成為絕響。 傳統將建築木料工程分為大木作和小木作兩類，大木作主要指木建築中承重結構構件的製作和安裝組合。 負責梁柱建構的大木匠師，原先是營造建築最重要的工匠，也被稱為師傅頭，類似現在的總建築師。 擔任成美公堂修復的大木匠師陳天平，今年已近80歲，另一位知名的國寶級大木匠師 陳朝洋 也已經80多歲。
2023年9月21日 · 專家指陳，台灣現行法規對工地管理太寬鬆，修改建築相關法規才能釜底抽薪。如今，重啟修法機會來了，在全台建築嚴重老化、營造成本也不斷上升的矛盾中，我們究竟如何兼顧效率與安全，打造更加安全的家園？
- 老屋條例的基本邏輯問題
- 被遺忘的根本性問題
- 為什麼這會是個問題呢？
- 不擇手段的狡猾神作？
整體來看，老屋條例的內容其實就是提供不同利益（誘因）的鼓勵，針對老舊與危險建物進行重建。這樣的立法概念，如果純粹從文字意涵表面來解讀，應該是基於老舊與危險建物對都市人的居住環境造成危險或妨礙，因此以去除老舊與危險建物，作為獎勵的正當性基礎。這樣的邏輯是建立在「老舊、危險建物＝妨礙都市機能與危險」的基礎命題上，繼而導向以鼓勵重建方式，解決老舊、危險建物所可能導致的都市機能妨礙與危險等問題。換句話說，這樣的立法構想，其目標是去除因為老舊、危險建物所造成的都市機能妨礙與危險，而以鼓勵重建老舊、危險建物做為達到目標的手段。 不可否認地，以這樣的基礎設定衡諸目前的批判，老屋條例頂多會被攻擊不應將老舊建物列入獎勵重建的對象，如果是針對危險建物，目前看來似乎能被各方接受。但是，值得思考的是，針對危險建物以...
不論是老舊或危險建物，一旦拆除後，其所在位置的土地（基地）再度成為空地，因此，老屋條例所謂的重建，本質上就是新建的概念。也就是老屋條例獎勵重建的真實效果，其實是一種新建的鼓勵。 值得進一步思考的是，如果需要鼓勵建地的充分利用而獎勵新建，那麼應該是普遍而全面的。但是，老屋條例的適用對象偏偏只限於既有建物，也就是特定對象。老屋條例作為一個以授予人民利益為主要行政工具的法案，對於新建案件並非是平等待遇。這種獨惠危險建物的拆除後新建，必須正當化其間差別待遇。 事實上，危險建物拆除後重建與空地新建之間的差異，只在於空地形成的原因有所不同，因此合理推論下，只能說危險建物的特性與處理需求必須足以正當化危險建物拆除後重建的獎勵與優惠。然而，從前面的討論來看，危險建物的處理如何可以連結到重建獎勵與優惠，卻是難...
我們回過頭來想，如果我們買下一個東西（財產），正常情況下，當這個東西損毀或甚至滅失，我們還想要再擁有這個東西時，是不是應該自己重新購置？建物作為一種財產，縱使它再怎麼高價，這筆重新購置的成本，除非有財產保險支應，都應該由自己負擔。 而如何維護自己已經持有財產的存續，除了國家機器透過法律制度，提供所有權人保護財產，以抵抗來自國家機器或是其他私人侵害的管道之外，還是要靠自己付出努力（包含勞力、資金）才能辦到。也就是說，維持自己所有建物不落入危險建物狀態的義務，不僅是源於建築法對於建物持有者的課責，同時也是由民事財產法、憲法原理可以導得出來的結果。 畢竟，憲法對於私財產權的保障，是保障已到手財產的存續，至於還沒到手的財產只保障公平的取得機會，並不提供一定能取得的保證。所以，國家機器除了確保人民社會...
如果把目前檯面上批判老屋條例的論點一起兜過來看，我們其實不難看出，這條例的內容混雜了很多問題，把一些原本在事理、法理上不完全相關的事務硬是串了起來。它不僅破壞都市計畫對於建築行為的控管，同時更糊化、混淆了建管機關與建物所有人的法律義務與權利。 如果這是為了部長口中的龐大重建商機而刻意設計出來，用來突破都更條例修法困境的作品，那麼老屋條例將是最能真切展現行政部門的狡猾神作。 而且，如果說都市更新條例讓台灣都市計畫地區居住正義元氣大傷，那麼與其本質、功能上極為類似的老屋條例，揚著防災、創造產值大纛，不但沒有中止對於台灣都市計畫系統的摧殘，其實可能更加大有屋與無屋階級間的鴻溝，是行政部門為達目的不擇手段心態的徹底展現。 當建商與有屋階級將為老屋條例順利通過立法院的委員會審查而歡欣愉悅之際，或許我們...
2019年9月17日 · 921帶給台灣的震撼不僅於當下，對社會體制、國家建設的衝擊，如一場20年都未停歇的綿長餘震。 《報導者》走訪921災後重建的關鍵人物及各界專家，整理、清點921地震帶給台灣社會制度上的改變。 震後7,300天，不斷翻越行政法規、地方政治、政黨輪替等層層路障之後，台灣社會走到哪裡了？ 我們創建了什麼？ 還有哪些地方停滯不前？ 回首：被政治耽誤的重建黃金期. 4個月即一度解散的「災後重建會」 前921震災災後重建推動委員會執行長黃榮村（右）與當時擔任生活重建處處長的許志銘。 （攝影／吳逸驊） 直到今天，前921震災災後重建推動委員會執行長黃榮村仍忘不了那道從苗栗撕開到南投、百公里長的大地裂殤。 災後第3天，他前往南投災區，路過光禿禿的九九峰，看見埔里育英國小倒成一片，埔里高中堆滿救濟物資。
2018年6月20日 · 台東舊街中正路的大同戲院，1958年建成開業、2009年停業，屹立至今已有60個年頭。 今年6月19日本預定由地方政府進行拆除，但因引發民眾討論和質疑，目前 暫緩實施 。 主要爭議點在於： 作為許多縣民共同記憶的私有老舊建築，外人是否有權干涉其處理事宜？ 當閒置建築成為城市居民眼中的安全問題，要由地方政府出面處理時，「拆除」是否為唯一選項，而費用由全民買單？ 相對於台東縣內諸多私有老舊建築在近年來頻頻拆除，大同戲院的去留卻成為眾人關心的焦點，顯現了此建築空間遺留的記憶氛圍，有其存在意義的特殊性──這與曾作為標識1950～1980年代舊類型戲院歷史的商業公共空間有關，也與此超大建築量體及高尺度空間成為台東舊街區顯著的紋理記號相關。
2019年10月22日 · 地震工程界有句老話：「地震不會殺人，建築物才會。」建築的「軟弱層」、未完備的耐震規範，在921地震中引發重大傷亡。如何改善，得從理解建築耐震原理開始。
