搜尋結果
2021年6月30日 · 【明報專訊】歷時4日的民主派「35+立選初選案」提堂，法庭月前宣布47人還押後，歷史定格在這一幕：4名被告親屬挽着手臂堅定面對傳媒，當中有梁國雄（長毛）的妻子陳寶瑩。
2021年11月27日 · 他原被裁定無罪，律政司上訴得直後發還重審，他再向終院申上訴，今年9月被駁回。案件昨發還至東區裁判法院提訊，梁國雄表明不認罪，「議員無罪，抗爭其罪，我否認控罪」。
2021年9月27日 · 梁國雄妻子陳寶瑩稱對裁決感到失望，認為經過今次案例，日後立法會議員在議會中的言論、辯論、表達自由將受很大限制，同時會影響其他被控以藐視罪的泛民前立法會議員，形容他們的審訊「凶多吉少」。上訴人為梁國雄，答辯人為律政司長。
2021年8月31日 · 梁國雄涉立法會搶文件案法庭命重審 梁國雄上訴至終院押後判 上訴方：應受特權法豁免權保障. 立法會前議員梁國雄於2016年11月立法會會議上，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控違反《立法會（權力及特權）條例》第17條藐視罪，裁判官原裁定 ...
2021年3月9日 · 梁國雄由英國御用大律師彭力克代表，並由視像方式陳辭，律政司則由副刑事檢控專員林穎茜代表。 案件由終院首席法官張舉能、常任法官李義和霍兆剛審理。 首席法官張舉能一度指出，梁國雄當日搶奪政府官員的文件，有關行為不屬發表言論；常任法官李義則質疑，梁國雄當時的行為已超出言論自由的範圍。 彭力克回應，以行為表達意見屬表達意見自由（freedom of expression ）的一部分，而上訴庭審理本案時，對《立法會（權力及特權）條例》第3條中，保障立法會和委員會會議程序的言論及辯論，亦作出錯誤理解。 彭力克指出，相比和平集會，以及發表意見自由等會受一定限制的權利（qualified rights），第3條保障的權利屬絕對（absolute），有意免去立法會議員承受刑事或民事訴訟的風險。
2021年11月26日 · 案件今（26日）發還至東區裁判法院提訊，梁國雄不認罪，「議員無罪，抗爭其罪，我否認控罪」。 立法會前議員梁國雄於2016年立法會會議上，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控違反《立法會（權力及特權）條例》中的藐視罪。
2022年3月29日 · 經審訊後，梁國雄今（29日）於東區裁判法院被裁定罪成，判監14日，與他現有23個月刑期分期執行，即加監14日。 主任裁判官嚴舜儀表示，被告當時曾稱要「搶文件」，反映他清楚知道其行為不合法；他亦沒有徵求同意，屬侵犯他人的行為，且他令會議被擾亂，影響其他人執行憲法功能，故裁定被告罪成。 梁國雄被裁定罪成後，解僱其代表律師吳宗鑾及吳靄儀，自行求情。 他稱，當日行為屬議會抗爭，認為受議員的豁免權保障而不受追究。 梁國雄又說，當日官員在議員追問下仍未有交出有關資料，斥他們對議員監察採藐視態度，故因希望得知事件有否涉及官商鄉黑勾結、官員有否徇私才取走文件。 嚴舜儀裁決時稱，2016年11月15日房屋事務委員會與發展事務委員會舉行聯席會議，討論橫洲發展計劃。
