雅虎香港 搜尋

登入

  1. 相關搜尋:

搜尋結果

  1. www.bbc.com › zhongwen › trad觀點：現代民主的缺陷--短視近利漠視未來 - BBC News 中文

    2019年9月3日 · 觀點：現代民主的缺陷--短視近利漠視未來 - BBC News 中文. 羅曼·克茲納里奇. （Roman Krznaric） 2019年9月3日. 最近更新： 2019年11月15日. Getty Images. 1739年，蘇格蘭哲學家休謨（David Hume）寫道，公民政府的起源，是因為「人們無法從根本上救治自己或他人的靈魂之狹隘，（這種狹隘）導致人們舍遠圖近」 。...

  2. zh.wikipedia.org › wiki › 民主指数民主指数 - 维基百科，自由的百科全书簡

    近年來世界 民主 制度受到諸多的挑戰，尤其是 2019冠状病毒病疫情 擴散至全球後，各國為了防疫均對人民自由進行程度不一的限制。 根据2021年的民主指数，全球只有不到46%的人生活在民主制度下（包括“完全民主”和“缺陷民主”），这是自2006年这一指数首次发布以来最差的数据。 [3] 2021年排名中，領先國家依然以 发达国家 為主，其中 挪威 、 新西兰 和 芬兰 为前三甲；而該年經歷 塔利班攻勢 的 阿富汗 與 軍事政變 的 缅甸 則取代長年名次墊底的 朝鲜 成為民主情況則最為惡劣的國家。 而在全球疫情中防疫評價良好的 臺灣 （ 中華民國 ）的名次在2020年逆勢上昇20名，為該年報告中變化最大的國家。

  3. www.cw.com.tw › article › 5091324經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化10年沒起色 - 天下雜誌

    • 台灣排行世界前20％
    • 「政治參與」、「政治文化」表現不佳且沒進步
    • 世界民主分數連連退步

    這個進展，從台灣在經濟學人智庫EIU所編製的《全球民主指數》（Democracy Index）中排名第33，就可以看得出來。 雖然不是名列前茅，但名次排在台灣前面的，大部份都是歐美民主先進國，可見身為民主後進國的台灣，已經取得相當進展。然而，台灣民主仍然有許多問題，EIU的調查就顯示，台灣的民主在制度面之外，改善政治文化、提高民主素養和政治參與度，是民主要繼續往前走的最重要課題。（延伸閱讀：更多民主能帶來更好的民主？） EIU從2006年開始編制《全球民主指數》，評比全球167國的民主現況與進展，採用「選舉程序與多元性」、「政府運作」、「政治參與」、「政治文化」、「公民自由度」等五大指標。每個指標給分1到10分，最後再根據五大指標的平均得分，給各國排名。同時將167國分類成「完全民主」、「有...

    在「cw.com.tw」查看更多資訊

    這從台灣的五大指標得分，就可以看得出來，台灣在看得見的制度層面，表現比較好。「選舉程序與多元性」和「公民自由度」得分都超過9分，是五大指標中表現最好的。「政府運作」也有超過8分的表現。（表4）但在看不見的政治文化與公民意識上，就還有很大的改善空間。「政治參與」與「政治文化」分別只得6.1和5.6分，表現不好。（延伸閱讀：一場選舉開銷燒掉7座小巨蛋！用錢買的台式民主） EIU認為，如果要維持民主的健全發展，這五個指標缺一不可。舉辦自由、公平、透明的選舉，當然是絕對不能少的最重要元素。保障基本人權、維護公民自由也同等重要。再來就是有個能夠正常運作的政府，才能落實民主制度。但是，完備了制度面還不夠，民主要能夠正常運作、永續發展，還要有好的政治文化。 EIU認為，提高公民參與政治的意願，是避免權力被...

    在「cw.com.tw」查看更多資訊

    另一個值得關注的現象，是台灣的分數在過去兩年連續退步（表3），和全世界大部份民主國家一樣，都遭遇到民主的困境。（延伸閱讀：福山：民粹狂潮　迷你川普們正不斷壯大） 在EIU這次評比的167國中，退步的高達89國，進步的只有27國，是2010年以來，退步國家最多的一年。連人類歷史最老牌的民主國家——美國，都在2016年從「完全民主」退步為「有缺陷的民主」。 主要原因，就是全球化和金融海嘯造成的貧富差距與失業惡化等問題，讓愈來愈多公民，尤其是年輕人，對現狀與體制感到不滿與失望，對民主制度解決問題的信心產生動搖。（延伸閱讀：「民主制度」或許無法逆轉，但它不曾、也不會是所有問題的萬靈丹） 在台灣，這個現象也成了政治參與度下降的另一個重要原因。（表4） （責任編輯：曹凱婷）

    在「cw.com.tw」查看更多資訊

  4. crossing.cw.com.tw › article › 9196我們熟悉的世界正在崩壞──「民主制度」或許無法逆轉，但它不曾、 ...

    2018年1月2日 · 111026. 「人類的政治制度從來都不是一成不變的，而是隨著社會演化而調整。 在過去兩三年，我們見證到民主制度從神壇上走了下來，老牌的民主國家一個個陷入混亂。 但其實，不是民主制度失靈了，而是民主制度從來就沒有真正的存在過，也從來就不是能解決問題的萬靈丹。 脫歐公投當時，英國的政治菁英們不斷地對貧窮地區的選民呼籲，要他們不要衝動，不要投票脫歐──但是沒有用，民主制度還是實踐了「選民的意志」。 圖／Flickr@ Avaaz CC BY 2.0. 唐納．川普的支持者雖然老是被美國的主流媒體「黑」，說是又老又窮又失業的憤怒白人男性──但這不正是民主制度的支持者們，老是愛掛在嘴上說的，「底層人民的聲音」嗎？ 圖／Flickr@ IIP Photo Archive CC BY 2.0.

  5. www.inpr.org.tw › perspectiveDetail › 85財團法人國策研究院文教基金會::有缺陷的民主？省思台灣民主的發展

    2021年4月12日 · 「有缺陷的民主」 ( Flawed Democracy )是經濟學人智庫 EIU 評比各國民主政治所提出，主要在說明其運作過程已有相當的瑕疵呈現，相較「全民主」 ( Full Democracy )來說，常會出現許多違逆「民主常態」的問題，進一步比較「混和政體」 ( Hybrid Regime ) 及「威權政體」 ( Authoritarian Regime )，違逆民主的情事則又有更明顯依次遞增。 如在2020-2021年的調查研究中，美國很遺憾是被評為「有缺陷的民主」。

  6. 其他人也問了

  7. zh.wikipedia.org › zh-hk › 民主指数民主指數 - 維基百科，自由的百科全書

    2024年3月18日 · 維基百科，自由的百科全書. 此條目介紹的是由英國雜誌《 經濟學人 》（ The Economist ）評出的民主指數。 關於民主概念議題，請見「 民主 」。 民主指數 （英語： Democracy Index ）是由 經濟學人信息社 編制，解析世界上167個政權的 民主 程度的指數。 該指數衡量了五個指標： 選舉 程序與多樣性、 公民自由 、 政府 運作、 政治參與 和 政治文化 [1] 。 政權按得分分為「完全民主」（8.00至10.00分）、「缺陷民主」（6.00至7.99分）、「混合政權」（4.00至5.99分）和「威權政權」（3.99分或以下）四類。

  8. www.ubs.com › microsites › nobel-perspectives民主的缺陷：所有人都應該投票嗎？ | UBS瑞銀諾貝爾視角

    民主的缺陷：是否所有人都應該有權利投票？ 民主是引領我們邁向未來的最終模式嗎？ 若然的話，為甚麼年輕一代似乎不再在乎民主? 聽聽諾貝爾經濟學獎得主的想法。 10 Oct 2021. 2016 年 6 月當英國就脫離歐盟舉行表決時，24 歲以下的投票人士有 70%支持留歐、而65 歲或以上的投票人士有40%支持留歐。 英國廣播公司 (BBC) 三年後的一項調查顯示，年輕一輩和老一輩比率不均的情況持續。 從數據看來，如果明天再舉行全民表決（儘管可能性非常低），投票支持留歐的人當中仍會以年輕人較多。 在表決一項會影響國家未來數十年的問題時，將所有合資格的選民不分年齡，一視同仁是否公平？ 至少有人曾在 2016 年表決舉行過後提出此問題，因為脫歐對英國經濟產生的影響不是短期而是長遠。

  1. 相關搜尋

    脫歐白皮書泰國十大話題美女
    趴啦趴啦烏龜舞梅窩居屋
    我可能是假的師任堂
  2. 其他人也搜尋了