搜尋結果
2023年8月22日 · 專題報導 氣候. 4 mins 2023-08-22. 日本8.24排放核廢水 綠色和平：無視科學證據. 作者： 綠色和平. 日本首相岸田文雄周二（8 月 22 日）宣佈，最快 8 月 24 日起將福島第一核電站超過 134 萬立方米含放射性物質的核廢水排放至太平洋。 綠色和平對此表示失望和憤怒，批評日本政府和東京電力公司有關排放核污水的決定無視科學證據，忽略福島居民、漁民與國際社會的憂慮，亦未有承認目前核電廠退役計劃的漏洞；而當局打算重啟核電的能源政策，同樣窒礙應對氣候危機所需的風能、太陽能等可再生能源發展。 文章目錄. 綠色和平反對福島核廢水排放計劃的三個原因. 毋忘福島核災 綠色和平相關跟進工作. 核能並非應對全球暖化的解決方案. 綠色和平反對福島核廢水排放計劃的三個原因.
- 福島核廢水與一般核電廠產生的核廢水有什麼不同？
- 福島核廢水真的已經去除以上有害物質？
- 這些核廢水對臺灣有什麼影響？
- 綠色和平對核能的立場
一般核電廠運行的廢水，不會直接與燃料芯接觸，但因最高等級核事故而產生的福島核污水，並非正常核電廠產物，包含事故當下用來為反應爐降溫的海水、因結構受損而在過去 10 年間持續滲入的地下水等，所含的放射性物質不可同日而語。 根據伍茲霍爾海洋研究所（Woods Hole Oceanographic Institution）學者估算，現存福島核廢水內放射性氚的輻射總量高達 1,000 兆貝克（TBq），等同於 1946 至 1993 年內 47 年間（禁止向海洋傾倒核廢料的《倫敦公約》生效之前），全球排入太平洋的核廢料總和的 66%，這還未計入除氚之外，福島核污水中含有的其他多種放射性核素將釋放的輻射量。 換言之，福島核污水比一般核電廠產生的核污水含有種類更多、放射性更高的放射性物質，一旦在未經處理...
日本政府聲稱經過多核素處理系統（Advanced Liquid Processing System，簡稱 ALPS ）技術處理後的核污水，將不會殘留（除放射性氚以外的）放射性污染物，只會將含放射性氚的廢水排入海洋。但事實並非如此，因福島核事故產生的核污水，截至 2021 年 3 月已達 125 萬公噸，而其中 77.8 萬公噸（約為 72%）尚未經過 ALPS 第二階段的廢水處理，也沒有明確的進程時間表，保證 ALPS 第二階段的廢水處理能夠順利進行。到目前為止，只有 2 千公噸的核污水進行第二階段處理，而這個數量僅僅是未來數年需要處理的核污水總量的 0.25 %！ 此外，每個儲存罐裡面的放射性物質也不同，日本政府卻聲稱，ALPS 技術能將鍶90 和碘129 等有害放射物濃度，在第二階段處理...
原能會評估報告初步推估，若日本排出核污水，不排除有部分廢水會因洋流條件擴散至臺灣海域。據報導，受到黑潮洋流影響，一旦福島核污水被排放至太平洋，將順時針流向北美洲、中美洲，再回到臺灣鄰近海域，有機率將日本排出的汙染物向南帶回臺灣，核污水排放一年後將可能進入北太平洋中央，在排放一年半後可能影響臺灣外海，並在七年後擴散整個北太平洋。 對臺灣更重要的影響是漁業，由於日本福島鄰近親潮、黑潮兩大洋流交會處，黑潮主流沿臺灣東岸向東北流經日本，再進入北太平洋流循環，而西北太平洋正是臺灣遠洋漁業的其中一個主要漁場，臺灣的漁業可能從此蒙上輻射陰影。
根據前蘇聯車諾比核災的經驗，福島核災的禍患仍揮之不去。危機尚未解除，人為影響卻已經開始。例如一些輻射值仍非常高的地區已解除了撤離令，導致該地區災民的生活津貼減少，甚至遭政府取消災民身份。 災民極需要國際社會持續關注和聲援，因此，綠色和平持續在福島進行科學檢測，為環境安全把關，並作出善後提案，而在原地長期儲存和處理核廢水，是目前眾多方案中的最佳選項。（延伸閱讀：福島核污水不應排放海洋 妥善儲存才是保護太平洋唯一選擇） 自 2012 年起，綠色和平持續反對福島核污水排放計畫，透過向聯合國相關組織提交研究報告、與其他 NGO 舉辦福島居民座談會，並蒐集 18 萬份連署書向政府表達反對聲音。同時推動全球反核運動，讓全球的核能設施都能早日除役，保衛人類與環境福祉。 綠色和平將持續以日本為起點，串聯東亞...
2023年6月16日 · 日本決定即將排放福島第一核電廠的核廢水到太平洋。負責營運這座曾遭受海嘯及地震侵襲的核電廠的東京電力公司，在 6 月 5 日起對為排放核廢水而新建的設施進行測試，以便將核廢水排出大海。
其他人也問了
日本為什麼要排放核廢水?
核電廠有廢水嗎?
日本政府為何將福島核廢水排放至太平洋?
福島核廢水有什麼危害?
近期傳出日本政府預計最快將於 2023 年 7 月排放核廢水入海，引發周邊國家及地區強烈反彈。 Netflix 影集《核災日月》以 2011 年 311 東日本大地震後的福島第一核電廠事故為背景，透過日本政府、核災現場、公司三方視角闡述事件經過，令社會大眾再度反思核安 ...
2022年3月3日 · 在勉強算是重回軌道的沒多久，於2021年4月，就在福島核災十周年的1個月後，日本政府內閣便決定要排放核廢水出大海。 照片攝於2021年11月，相中來自福島縣新地町、出生於漁夫家族的小野春雄，大半生都在和大海打交道。 © Greenpeace. 「過了10年，魚才終於開始回歸，如果現在將氚（Tritium，放射性物質之一）排放出大海，無論有多稀釋也好，有誰會買這裡的漁穫？ 有誰會想吃這些毒魚？ 核災發生後的10年，小野先生一直承受著不公和沮喪，他不能自由地出海捕魚，而即使有漁獲，因為是來自福島也會被嫌棄。 「為甚麼10年前他們沒有將核廢水排出大海？ 因為這樣做是不對的，對吧？
2021年4月16日 · 9 mins 2021-04-16. 一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」? 作者： 綠色和平. 近日，日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋，嚴重威脅環境生態與人類健康。 任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料，而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為，亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。 福島這次核廢水排放，引起高度關注，讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。 文章目錄. 福島核廢水與一般核電廠產生的核廢水有何不同？ 鍶90 (Strontium-90) 碳14（Carbon-14） 其它放射性物質——銫137（Cesium-137）、碘129（Iodine-129）和鈷60（Cobalt-60） 福島核廢水真的已經去除以上有害物質？
2021 年 4 月，日本政府宣布決定執行福島第一發電廠核廢水的排放計畫。 不同於 1993 年俄羅斯倒棄的 900 噸核廢物， 日本要排放的是超過 120 萬噸 ，並預計混和海水，透過海底管線排入太平洋。 這項 排放工作預計耗時 30 年 ，但幾乎確定會花費更久的時間。 回顧 1993 年，日本政府表示對俄羅斯的行為深感遺憾，但如今，日本政府因為儲藏空間不足，正當化了排放超過 100 萬噸放射性廢水的必要性，甚至聲稱「排放的不是『污染水』而是『處理水』。
