搜尋結果
2020年9月2日 · 上訴人梁頌恆被控於2016年11月2日，在立法會綜合大樓一間會議室外非法集結。 他於2018年被裁定罪成和判囚後，一直獲准保釋等候上訴。 法官在宣布裁決後，預留9月11日聆訊。 若梁申請上訴至終審法院，當天將開庭處理。 梁頌恆聽取裁決前在庭外稱無特別信心，並稱即使敗訴入獄，都不會申請保釋。 (朱棨新攝) 法官在判辭指，原審裁判官裁定梁和同案其他被告，於案發時以人數、陣勢和身體壓迫及衝擊保安人員的防線，以使梁等能進入會議室。 原審裁判官肯定梁等人當時集結在會議室側門外的共同目的，就是要作出擾亂秩序的行為，試圖越過保安的防線進入會議室。 此外，原審裁判官亦正確裁定，梁等人共同作為，明顯是相當可能導致任何人合理地害怕，他們會破壞社會安寧。 暴力行為超越合理界線.
2020年9月11日 · 梁頌恆等人被控於2016年11月2日，在立法會綜合大樓一間會議室外非法集結。 除梁頌恆外各被告早已服刑完畢，梁則於2018年被裁定罪成和判囚後，一直獲准保釋等候上訴。 梁頌恆的上訴案件上周三（2日）被高院裁定敗訴，需即時服刑，法官預留今日聆訊，若梁申請上訴至終審法院，當天將開庭處理。 高院法官在早前的判辭指，即使梁頌恆真誠相信自己有權進入會議室，但不代表其肆意衝擊保安防線的行為，可免受法律懲處；原審裁判官正確指出，即使他案發時身為議員，仍不能免除在會議廳範圍內的刑事責任，其暴力行為顯然超越了合理的界線，屬非法武力。
2017年8月25日 · 揭起DQ宣誓風波的青年新政成員游蕙禎和梁頌恆，因拒絕宣誓，被原訟庭及上訴庭宣布取消立法會議員資格後，游、梁繼續申請上訴至終審法院，終院今日(25日)開庭處理其上訴許可申請。梁頌恆今天由擅長憲法及人權法訴訟的英國御用大律師彭力克代表 ...
2018年6月4日 · 搶先表達. 前年當選立法會議員、後因宣誓風波而失去議席的青年新政梁頌恆及游蕙禎，於2016年連同三名前議員助理鍾雪瑩、楊禮康及張子龍強衝入立法會會議廳，導致有保安員受傷，事後遭刑事檢控。 裁判官於上月11日在西九龍法院裁定五人非法集結罪名成立，押後至今早（4日）判刑，五人被判囚4星期。 裁判官批准，五人以3000元現金保釋等候上訴，期間不得離開香港。
2017年8月25日 · 法庭. 游蕙禎及梁頌恆因為這場宣誓風波，由原審至上訴，一直敗訴，並要付律政司訟費，早前有法律界人士估計，二人至上訴的訴訟，累積訟費應已逾千萬元。 梁今次更請來英國御用大律師出戰，結果終極上訴失敗，訟費更不菲。 梁頌恆在被終院拒頒終極上訴許可後稱，他們料須承擔訟費達1200萬，並已準備破產。
2021年7月16日 · 社會新聞. 梁頌恆衝擊立法會罪成4月 爭議法律原則提終極上訴被駁回. 撰文：李慧娜. 出版： 2021-07-16 16:51 更新：2021-07-16 16:51. 已流亡海外的前立法會議員資格梁頌恆，2016年與游蕙禎等人衝擊立法會，傷及多名保安，就非法集結罪被判囚4星期。 梁頌恆在缺席聆訊下，透過律師向終審法院提出終極上訴，並爭議其中一個控罪元素是否需要考慮被告心中的想法，但上訴庭認為此控罪元素屬預防性質，要以客觀標準衡量，原審亦已裁定他參與的集結會相當可能導致他人害怕社會安寧被破壞，因此駁回他的上訴。 控方認為不需考慮被告心理狀態.
2020年6月15日 · 1. 0. 11. 38. 青年新政梁頌恆因宣誓風波，與游蕙禎等4人於2016年強行進入立法會會議室宣誓，被裁定成非法集結罪，同遭判監4周。 梁不服裁決和判刑，提出上訴，高等法院今（15日）審理。 梁強調他在案發時認為他是有權重返立法會宣誓，但遭保安阻撓，認為保安員的行為屬非法，因此才使用最低武力，故認為原審裁判官的裁決有誤。 法官聽取陳詞後，押後以書面宣判。
