搜尋結果
- 梅艷芳遺產的具體分配是給梅艷芳母親每月7萬港幣生活費並安排一位司機和兩位傭人、胞姊的兩個兒子和兄長梅德明的兩個女兒共獲得170萬港元教育基金、好友劉培基獲贈香港跑馬地毓秀大廈及倫敦的兩處物業，剩餘的財產將在百年後捐給妙境佛學會有限公司。
ginkgoconsult.com/estate-planning/2020-10-blog-estate-01/
其他人也問了
梅艷芳母親為何選擇將財產設立信託?
梅艷芳的遺產有多少?
梅艷芳為何無法完成遺願?
梅艷芳怎麼死的?
2016年7月13日 · 按照梅艷芳在去世前約一個月立下的遺囑，將遺產管理事項委派滙豐國際信託有限公司進行，具體分配如下： 梅艷芳母親覃美金每月獲7萬元生活費（後獲提升至12萬元）； 胞姐梅愛芳兩名兒子及兄長梅德明兩名女兒共獲170萬元讀書基金； 好友劉培基獲贈獲香港跑馬地毓秀大廈及倫敦共兩物業； 餘下財產在梅艷芳媽媽百年後捐給妙境佛學會有限公司。 通過這些報導我們不難分析得出：香港一位獨居老人每月七萬港幣保障，同時配備保姆和司機，應屬高品質小康生活。 所以結論是，梅媽有錢。 既然如此，富裕梅媽流落街頭，她的錢去哪兒了？ 自從2003年梅艷芳去世後，梅媽並沒有因為明星女兒的香消玉殞而消失在人們的視野中，相反為了自己堅持的公平正義一直在打遺產官司，意欲爭取到女兒更多遺產。
2022年2月15日 · 梅艷芳原先遺產分配. 梅媽覃美金曾質疑梅艷芳訂立遺囑時的精神狀況，多次興訟求推翻遺囑，希望即時獲得所有遺產，但高院已判她敗訴。 梅艷芳身家遺產有幾多？ 究竟梅艷芳留下的遺產有多少？ 2006年遺產管理人曾表示，梅艷芳名下遺產淨資產達6800萬元，以2006年港人每月就業收入中位數10,000元計算，已相等於一般港人6800個月、即約567年收入，對一般人來說可算是「幾世都使唔完」。 之後加上樓價上升、資產增值等因素，外界估計梅艷芳遺產價值已增加至上億元。 點擊下圖回顧梅啟明多年來鬧出的風波 . + 28. 不過由於梅媽覃美金多次興訟及生活、遺產管理信託費用等，梅艷芳遺產現金一度減少至只有數萬元，需要變賣資產套現。 梅媽覃美金生活費有幾多？
2021年11月18日 · 一代歌后 梅艷芳 逝世近18年，佢遺下唔少資產，有指梅姐 遺產 高達$1億元，喺佢離世後，梅媽覃美金同哥哥梅啟明就梅艷芳豐厚嘅遺產展開長達10幾年嘅官司，更因此 破產 ，而梅媽亦多次公開表示生活費「唔夠使」。 Photo from TVB. 梅艷芳逝世，成立信託基金管理遺產. 梅艷芳出道20年嚟喺歌壇、影壇成就輝煌，佢離世遺下價值數千萬港元資產，有指至今已升值至過億！ 而梅姐喺離世前立下遺囑，成立信託基金管理其遺產。 Photo from TVB. 梅姐將名下嘅位於倫敦同香港嘅兩處房產贈予好友劉培基，同時亦安排遺產可以令親人得到足夠嘅照顧： Photo from 有線電視. 1. 梅媽每月可領取$7萬港元生活費. 2. 安排$170萬教育基金畀二哥同姐姐嘅4名兒女，供佢哋讀書. 3.
結論. 梅艷芳設立信託的目的首先是照顧仍在世的家人，包括母親、摯友以及手足的孩子們，再者是將剩餘財富捐贈予妙境佛學會有限公司。. 雖然梅豔芳已透過信託契約規劃身後資產分配，卻不敵母親貪婪的訴訟，訴訟中產生的高額費用以及其母節節攀升的 ...
2021年12月9日 · 梅媽及梅啟明在2003年梅艷芳離世後為大眾認識，二人因為質疑梅艷芳的遺產分配，而展開長達10幾年的官司。梅艷芳離世後把部分遺產捐出做善事，其餘則安排銀行做信託，給予母親覃美金每月7萬港元生活費，並安排1名司機及1名傭人。
2023年12月23日 · 梅艷芳母親覃美金似乎早就對遺產虎視眈眈，不過梅艷芳早在患癌初期，就預知家人有機會會變賣遺產，加上母親及哥哥有賭博惡習，怕他們年老時會身無一物，因此選擇將財產設立信託，並交由香港匯豐國際信託公司代為管理。 梅媽覃美金因為生活費和遺產一事鬧上法庭。 （圖片來源：新傳媒資料庫） 隨後就有媒體揭露當時的信託備忘錄內容，當中包括： 給母親覃美金每月7萬港元生活費，安排1名司機及1名傭人。 給胞姐梅愛芳的2個兒子、兄長梅德明的2個女兒，共170萬港元讀書基金。 香港跑馬地毓秀大廈及倫敦的兩處不動產送贈給好友劉培基。 待母親覃美金百年歸老後，遺產全數捐給妙境佛學會有限公司。 當時梅媽每個月可以領取7萬元生活費。 （圖片來源：新傳媒資料庫） 離世僅4天即把女兒告上法庭.
梅艷芳遺產的具體分配是給梅艷芳母親每月7萬港幣生活費並安排一位司機和兩位傭人、胞姊的兩個兒子和兄長梅德明的兩個女兒共獲得170萬港元教育基金、好友劉培基獲贈香港跑馬地毓秀大廈及倫敦的兩處物業，剩餘的財產將在百年後捐給妙境佛學會有限公司。 梅艷芳母親認為生活費不足，決定上告信託. 遺囑被攻擊： 從 2004 年開始到 2016 年，梅母不斷地向法院提告信託公司，試圖以梅艷芳是在神智不清的情況下簽遺囑的理由，期盼法院判定信託無效，進而一次性繼承所有梅艷芳的遺產。 信託勝訴，卻兩敗俱傷： 雖然最終信託獲得勝訴，但法院仍判給梅母一些好處，例如生活費不斷地向上調整，以及使用信託支付梅母的律師費用。 此信託規劃缺失. 分配較僵化，受託人沒有自主決定分配的權力，造成法院介入，使信託資產受到侵害。
