搜尋結果
2022年4月3日 · 【明報專訊】自俄羅斯入侵烏克蘭，全世界的目光都落在逃離戰亂的烏克蘭人身上，關注這場戰爭帶來的烏克蘭難民潮和人道主義危險。 但戰火之下，逃亡的不只是烏克蘭人，還有大批俄羅斯人離開自己的國家，筆者透過電話訪問了一些已逃亡異地的俄羅斯人，他們有的不滿普京發動攻擊，曾參與反戰示威；有的從事傳媒工作，擔心新法通過後，報道戰事內容有可能被視作傳播俄羅斯軍方的虛假信息，最高判監15年；背上侵略者之名的俄羅斯，其民眾在西方經濟制裁下生活，陷入進退兩難的困境。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞*
2020年7月24日 · 白宮稱，特朗普向普京表示，希望避免中美俄三方昂貴的軍事競賽，並希望維也納舉行的軍控談判取得進展；兩人亦有討論新型冠狀病毒疫情和重啟全球經濟等議題。 克里姆林宮則稱，兩人談到軍控及伊朗核問題，亦表達希望發展美俄貿易及經濟互動。 美俄最後一項重大限制核武條約《新削減戰略武器條約》明年2月到期，美俄正展開談判。 美國一直要求中國參加美俄雙邊核裁軍談判，均遭中國拒絕。 （路透社） 相關報道：最後軍控條約到期 美俄展談判（6月23日） 相關字詞﹕ 特朗普 普京 中美俄 新削減戰略武器條約 核武條約 伊朗核問題 白宮 克里姆林宮 編輯推介. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 美國總統特朗普周四（23日）跟俄羅斯總統普京通電話。
2024年2月15日 · 一名了解去年底至今年初討論情況的俄羅斯高級消息人士告訴路透社，「與美國人的接觸徒勞無功」。 另一俄羅斯消息人士透露，美國人通過中間人告訴莫斯科，如果不包括烏克蘭參與，他們不會討論停火。 第三名消息人士歸咎美國人不想對烏克蘭施壓。 白宮、美國國務院和中央情報局（CIA）拒絕發表評論。 克里姆林宮發言人佩斯科夫昨否認普京曾通過中間人向美國提議凍結烏克蘭衝突。 一名俄羅斯消息人士說：「普京說：『我就知道他們會什麼都不幹。 他們切斷了花兩個月建立的聯絡根基。 』」另一名俄羅斯消息人士表示，美國似乎不相信普京的誠意。 俄羅斯的消息人士說，克里姆林宮認為與美國在這個問題上進一步接觸沒有多大意，所以戰爭將會繼續。
2024年5月15日 · 鑑於其46歲的兒子德米特里在最新內閣改組中，獲提名升職分管農業的副總理，評論普遍不認為帕特魯舍夫是政治失勢，但是並不肯定他會保留多少實權，有可能是普京一邊提拔其子，一邊讓這名政治盟友「光榮退休」。 其他政治任命方面，總統辦公廳並無太大變動，瓦伊諾續為辦公廳主任，主要新增人員為前經濟發展部長奧列什金獲委任為其中一位辦公廳副主任。 俄國防部則續查貪，原人事總局局長庫茲涅佐夫落馬，涉嫌在擔任舊職聯邦武裝力量總參謀部第八局局長（負責保護國防部國家機密）時收賄，向商業機構提供好處。 （路透社/塔斯社/Politico） （俄軍侵烏） 相關字詞﹕ 強力部門 久明（Alexei Dyumin） 帕特魯舍夫（Nikolai Patrushev） 普京 俄羅斯. 上 / 下一篇新聞.
2024年5月16日 · 明報即時新聞. 俄羅斯總統普京今天（16日）抵達北京，展開為期兩天的國事訪問。 普京今天將會與中國國家主席習近平會面，他尋求北京對俄烏戰役上更大支持，亦會討論雙邊貿易等議題。 國務院總理李強也將與普京商討經貿合作事宜。 此行是普京連任後首次外訪。 俄羅斯總統助理烏沙科夫表示，兩國元首會面後將簽署聯合聲明。
2024年4月22日 · 即將代表共和黨今秋角逐總統的特朗普，被認為暗中「放水」，最後關頭未有施壓黨友議員投反對票，以免在自己官司纏身以外再生事端，令共和黨內部以他為首的孤立主義派迎來挫敗。 總值600億美元（約4680億港元）的《2024烏克蘭安全追加撥款法案》以311：112票通過，在約翰遜所屬的共和黨眾議員中，112人投反對票，甚至多於贊成的101人，但在有份投票的民主黨議員中有210人投贊成票，最終得以過關。 這也是獲通過的4項法案中贊成票數最低者（見表）。 共和黨籍議長稱留待歷史評價. 彭博社形容，這是共和黨內部主流國防鷹派面對奉特朗普為首的孤立主義派取得一次勝利。 屬於國防鷹派的眾院外交事務委員會主席麥考爾強調，共和黨人不能懼怕自己的影子派系，必須堅強並做應做的事。
2020年11月2日 · 意思大概是這樣的：他說，拜登雖然有很多問題，但是他的優點在於不會變成強勢領袖，要牽制他不難，但是特朗普再選上卻可能會成為如日中天的強勢領袖，無法被他們控制或影響。 我想這篇為我提供了答案，他們排斥的是剛強形象，野性難馴的政客。 可以推斷他們也會反對普京。 這些強人不一定是專制獨裁者，他們理想的領導者是一個會對世俗的道德勒索，或者是知識界領導的輿論壓力輕易屈服的人。 用古中國來比喻的話，就是一個喜歡聽士大夫的諫言的皇帝。 他們會認為，像拜登這種人當政下，有可能是一個讓壓力團體知識分子們可以指點江山的環境，而普京與特朗普，明顯是不會屈服的強勢領導者。 所以真正對立的兩大陣營，並不是左右翼，也不是什麼自由與保守，更不是什麼資本主義與社會主義，而是對強勢領導的信任，還是希望保持弱勢政治。
