搜尋結果
2020年12月13日 · 如何在Twitter上假扮特朗普親戚 讓總統也上當受騙. 國際. 世界專題. 如何在Twitter上假扮特朗普親戚 讓總統也上當受騙. 撰文：藺思含. 出版： 2020-12-13 12:00 更新：2020-12-13 12:00. 11. 大選過後，就在特朗普忙於攻擊各州「不正當的」點票流程和選舉結果，用法律訴訟等各種途徑為自己的選情申辯時，一家名為Wanyne Dupree Media的保守派媒體在Twitter上發布文章，稱特朗普的姐姐伊麗莎白（Elizabeth Trump Grau）罕見的公開站出來抨擊今年的大選結果，為自己的哥哥聲援。 很快，特朗普轉發了這條推文，還說：「謝謝你伊麗莎白，愛你！ 但問題是，伊麗莎白從來沒有開通Twitter賬號。
2020年11月3日 · 美國大選2020︱特朗普姪女：他本身就是謊言 連任是美國民主終結. 撰文：聯經出版. 出版： 2020-11-03 19:33 更新：2020-11-04 17:55. 41. （編按：以下內容節錄自《永不滿足：我的家族如何製造出唐納．川普》，由身為臨床心理學博士的特朗普姪女瑪莉第一身撰文，親揭家族內幕。 當勞（Donald Trump）在二 一五年六月十六日宣布競選總統時，我絲毫不以為意，我不覺得當勞是認真的，他只不過是要讓他的品牌免費曝光，以前他就做過類似的事。 當他的民調數字開始升高時，可能得到俄羅斯總統普京心照不宣的保證，俄國會盡一切所能，將選戰扭轉成對他有利的情勢，勝選的吸引力增加了。 「他是個小丑。 」當時，瑪麗安姑姑在我們一場例行的午餐會上說道：「這永遠不可能發生。 我點頭。
2023年8月2日 · 但美國前總統當勞·特朗普在2020年12月總統任期結束時赦免了這四人，這引起了聯合國的批評，聯合國稱此舉「是對正義的侮辱」。 這些只是最引人注目的犯罪事件而已，在冰山之下，黑水公司還有武器走私、阿富汗倉庫機槍失蹤等有關的事件。
2019年3月13日 · 戲中相當多現實的新聞畫面，是真的會看見希拉莉．克林頓（Hilary Clinton）和當勞．特朗普（Donald Trump）的真實短片被剪入戲中。 與其說是一套像《House of Cards》般超現實的政治權鬥劇，其實《Vice》更像是一套紀錄片。 所以，如果入場是想看短兵相接的吵架戲碼，或者是像宮廷劇般的大吵大嚷，甚至是有飛機大炮的動作場面，《Vice》，是沒有的。 我甚至看見前一行的觀眾睡着了。 但如果你本來就有看美國政治劇或者留意着西方政壇的話，應該會覺得這套電影十分有趣，而且可以用坦承、大膽來形容。 + 1. 《Vice》玩味甚重，風格是那種「你以為他在認真，但其實他只是在單單打打」的路線。 這一種諷刺的態度不只是透過對白來表達，在取材和剪接上都彰顯了不少。
2016年11月10日 · 美國大選2016. 【特朗普當選】以怨報德行為極端 狂人總統如何得罪香港富商. 撰文：香港01記者. 出版： 2016-11-10 07:30 更新：2016-12-31 23:52. 狂人特朗普今天爆冷當選，他在勝利宣言中聲稱會修補選舉為美國造成的傷痕，又指美國將與其他國家有良好關係，但得罪人多稱呼人少的他是否只是信口雌黃？ 行為比言論更具說服力，《紐約時報》今年就曾經報道特朗普與香港一群富商的恩怨情仇，這些富商曾在特朗普瀕臨破產時幫他一把，但特朗普後來卻反過來向他們提出訴訟，敗訴收場，自討苦吃，反映他行事為人極端一面。 特朗普本身是生意人，亦曾與香港的富商有過交手，當中最為令人記得的是他與鄭家純（左）與羅康瑞（右）的恩怨情仇。 （資料圖片）
2020年6月18日 · 當特朗普的反面就是「正確」 姑且不再去多贅述弗洛伊德之死的前因後果，但隨着運動演變至今，開始有人分析認為，BLM（Black Lives Matter）逐漸成為是一場由「白左」主導的社會運動。 關於白左一詞，其實是中國大陸民間所創造出的術語，並流傳到國際間。 這群人向來被批評為只關心移民、少數民族、LGBT和環境等話題，甚至往往也被認為是忽視社會存在的真正問題。 在美國沒有對應的詞彙，最相近者或許是意思更為負面，更為貶義的「libtards」，lib為自由派liberals之簡寫，tards則為俚語中的弱智，這也是部分美國右翼用以形容美國左翼自由派菁英與民主黨陣營支持者的粗俗用詞。 在部分右翼人士看來，這些「libtards」自詡擁有多元立場與價值，在歷次的民權運動中，莫不急於充任急先鋒。
2024年3月5日 · 2024年3月2日，美國維珍尼亞州里士滿（Richmond），共和黨總統候選人、前美國總統特朗普（Donald Trump）在競選集會上在台上發言。 （Reuters） 這，明顯是大法官們的動機。 但他們始終還要找到合理化其判決的理由。 如果單看憲法第十四修正案第三項的所謂「叛亂條款」，該條款確實禁止了任何曾宣誓擁護美國憲法、其後又對美國作亂謀叛的人擔任公職，而若要恢復這個人擔任公職的權利，國會兩院需要有三分之二議員投票支持。 特朗普方面的主要辯解，是「叛亂條款」的條文沒有特別提到總統一職，因此不適用於總統。 但最高法院並沒有認同這個觀點。 他們反而是將「叛亂條款」放在第十四修正案的脈絡之下去解讀，提出了兩個主要理由去支持州並無權取消特朗普參選資格的觀點。
