搜尋結果
2024年4月6日 · 網絡安全及科技罪案調查科署理高級警司許綺惠表示，本港警方早前與上述四國警方交換情報，發現有人經點對點分享軟件下載及分享兒童色情影片或相片，又懷疑香港有人於網上社交媒體結識未成年兒童，誘使對方發放裸照。 本港警方調查後，於3月25日在全港多區拘捕13名31至73歲的男子，其中12人為本地人，其餘一人為外籍。 行動中，警方檢取21部電腦、9部手提電話及75個外置儲存裝置，涉及964段兒童色情影片及8張相片。 所有被捕人獲准保釋，4月下旬至5月下旬須向警方報到。 負責學校管理工作 已停職. 其中一名被捕人為教職員，警方相信他單獨犯案，在社交平台尋找獵物，主要針對未成年男童，投其所好，利用他們對性的好奇心，取得對方信任後，索取裸照或片段，涉嫌「促致未滿18歲人士製作色情物品」。
2024年4月5日 · 網絡安全及科技罪案調查科警司許綺惠表示，本港警方早前收到上述4個國家警方的情報，發現有人經點對點分享軟件下載及分享兒童色情影片或相片，又懷疑香港有人於網上社交媒體結識未成年兒童，誘使對方發放裸照。 本港警方調查後，於3月25日採取拘捕行動，在全港多區共拘捕13名介乎31至78歲的男子，涉嫌「管有兒童色情物品」及「促致未滿18歲人士製作色情物品」罪。 其中，涉嫌「促致未滿18歲人士製作色情物品」罪名的是一名教職員，他於學校主要負責管理工作，相關學校已知悉事件並將他停職。 警方初步調查，相信他單獨犯案，在社交平台尋找獵物，主要針對未成年男童，投其所好，取得對方信任後，便向該些男童索取裸照或片段。 另外12名被捕人分別任職廚師、工程維修員、退休人士等，涉嫌「管有兒童色情物品」。
2023年7月3日 · 【明報專訊】近年盛行利用深偽（Deepfake）技術製作合成影像，警方稱留意到本港已有涉及深偽技術的詐騙呈報個案，其中今年3月，一名25歲本地男子在交友程式認識一人，應對方提供的連結下載直播App裸聊，對方其後在交友平台傳送載有事主樣貌的色情
2022年2月21日 · 一名註冊專科醫生涉在社交媒體Telegram群組，多次發布一名女子的裸照及口交照片，被控4項發布淫褻物品罪。 他早前否認控罪，今（21日）在東區裁判法院開審。 女事主的丈夫Y供稱，發現發布者的手機號碼與被告相同，該用戶曾發布其結婚照及事主的裸照，並看到他加入「18碎仆仆脆學生妹蘿莉限定」、「大人之J谷」等色情群組。 Y又提及，2017年曾於Instagram及facebook收到疑似被告的信息，問Y會否想知道他及事主的牀事。 報稱醫生的被告婁子堅（34歲）被控於2020年5月16日、17日，在Telegram群組發布各一張女事主X與男子進行口交的照片、X裸體坦露胸部的照片，以及5月22日發布兩段X坦露胸部及陰毛的影片。
2024年1月31日 · 上訴人婁子堅（35歲）被控2020年5月發布女事主X與男子口交的照片、X裸體袒露胸部的照片，以及X袒露胸部和陰毛的影片。 他前年在裁判法院被原審裁判官溫紹明裁定罪成，目前續准保釋。 上訴方指出，涉事影像不是直接從Telegram可見，要下載另一程式，方能避過監管瀏覽受限信息，而沒資料證明誰是發布者。 張官聞言問「需要咩？ 」，稱事主丈夫在群組見到影像由上訴人的手機號碼發出。 上訴方認為，影像或由群組管理者所發布，張官反問facebook用戶是否都不屬發布者。 上訴方續指，原審裁判官在審訊期間協助疏理控方證人證供，阻礙辯方盤問，參與程度過多，不恰當地評論雙方。 上訴方引述辯方當時爭議影像真偽，惟裁判官稱「呢啲都打埋呀？ ……你不如集中啲打你哋打嘅嘢」，令辯方曾說「我驚閣下你唔開心」。
2023年10月31日 · 假冒WhatsApp帳號或網站湧現，Meta「We Think Digital Hong Kong」facebook專頁昨（30日）發帖提醒，WhatsApp只有3個官方帳號：WhatsApp、WhatsApp Support、WhatsApp Surveys。WhatsApp官方帳戶具有綠色剔號標記。倘用戶收到懷疑冒認WhatsApp信息，勿回覆並立即舉報封鎖該帳戶。
2023年11月14日 · 【明報專訊】一名前溜冰教練向網友發送中學時期女友的裸照和影片，以換取看對方女友不雅照。 他早前承認向16歲以下兒童作猥褻行為等9罪，昨在區院被判入獄一年。 法官指被告與前女友分手後仍保存照片和影像，對方曾要求刪除，但他更網上發布，且數量多，行為自私自利。 被告K.C.H.W.（現年27歲）承認2項非禮、1項向16歲以下兒童作猥褻行為、2項製作兒童色情物品、1項發布兒童色情物品和3項管有兒童色情物品罪。 暫委法官王證瑜引述心理報告指被告無戀童癖和性偏差，但因年輕、鹵莽和有負面情緒，重犯機會為中高。 王官判刑指出，猥褻、製作色情物品等控罪發生於被告16至19歲時，雖然當時年輕，法庭仍要考慮案件嚴重程度。 被告不但非禮未滿16歲的X，與X分手後不按對方要求刪相，更保留並網上發布，案情嚴重。
