搜尋結果
當初撰寫報告時,考量到廉政罫負責反貪、防貪的政策統籌,所以是採大方向列舉宣導、座談會等活動,對於各機關針對機關特性或因應機關文化推動辦理的情形,就沒有逐一在報告中呈現。 會後防貪組將就各政風機構所提辦理情形、宣導對象等資料進行統整,在「推動社會參與」一段中補充說明。 莊委員文忠: 本報告每個段落最後都有附註對應的列管案件案號,如果把列管案件內容都列進來,報告篇幅會變得非常龐大,建議還是列入幾項比較重要的作法,才不會讓報告本文和附錄內容相互混淆。 另外有關第22 頁「行政院及所屬機關( 構)簽罫內部控制聲明書」,建議補充統計數據或相關推動內容。 主席(葉委員一璋,以下同): 有關第18頁「開設廉政平臺」,就我所知,目前已開設約. 18個廉政平臺,建議可以作更詳細的敘述。 廉政罫防貪組:
《 貪污治罪條例》 第11 條第3項規範,不應只侷限於 商業活動,這其實不符合公約精神,建議考慮修法。 (五)主席:我國現在沒有賄賂外國公務員的規範,如有相關規範使這個行為存有刑事不法,那行賄的金錢就是犯罪工具。 犯罪工具按照《 刑法》是可沒收。 如就外國公務員來看,本身是不罰者,但2015 年《 刑法》沒收修法後也可以沒收。 主席裁示: (一)請檢察司依委員意見補充說明關於「其他措施」之內容( 如檢舉制度)。 (二)針對各委員意見請檢察司納入相關修法研議參考。
2023年4月21日 · 許多《聯合國反貪腐公約》之締約國無法展現如此良好成果。. 4年後,一場疫情不僅對全球造成重大影響,同時也為打擊貪腐帶來更多挑戰,但臺灣政府經內部自我檢視之後,仍呈現「聯合國反貪腐公約第二次國家報告」,並比照首次國家報告審查程序,將 ...
一、吹哨者保護法的基本法. 臺灣對於吹哨行為的法制保護,散見於個別法規,這樣的法制表現,不但使得對於吹哨者保護的法制態度可能產生不一致現象,最大的問題在於對於吹哨行為欠缺全面性保護的法制宣示。 在首次國家報告後,我們觀察到廉政署提出了揭弊者保護法,相關保護吹哨者的法規建制從開始時對於公部門的揭弊行為的關注,建制為合併公、私部門的揭弊者保護法草案的提出。 但目前仍未經國會通過,雖然行政與立法權的分立,使得立法效率與時程,似乎難以在行政作為上有所表現,但是從國際社會的外部觀察而言,以立法怠惰作為回應說理,顯然欠缺強大說服性。 應以國家報告的上位觀察角度,積極督促吹哨法保護法以基本法模式的法制呈現。 二、商業賄賂罪的制定.
有關申報義務人因病住院是否屬有正當理由無法辦理定期申報之疑義. 回上一頁. 友善列印. 發布日期： 103-01-21. 最後更新日期：110-11-03. 資料點閱次數：6901. 法務部廉政署 函 發文日期：中華民國103年1月21日 發文字號：廉財字第10300303530號 速別：普通件 密等及解密條件或保密期限： 附件：無 主旨：有關貴府警察局財產申報義務人 是否有正當理由無法辦理102年度定期申報疑義乙案，復如說明，請 查照。 說明： 一、復貴處103年1月15日北市政三字第10330026900號函。
可請求回復原狀，例如：回復職位，以及請求產上、精神上 損害賠償。接著由政大李副教授聖傑、交大林教授志潔依序進 行與談。 與談人：李聖傑副教授 首先必須思考的是，對於吹哨者的保護要做到什麼程度，
2022年11月30日 · 廉政署首次與國際民間組織合作，於聯合國反貪腐公約第二次國家報告國際審查期間，結合「美國國際民主協會（ NDI ）台北辦事處」辦理「 2022 印太青年國際廉政交流」系列活動（下稱印太交流），行銷臺灣廉政措施，獲得熱烈回響，這是我國廉政國際 ...
