搜尋結果
2017年2月8日 · 葉謝鄧律師行 合伙人謝連忠律師多番指出，該行過去一直拒辦 DRP，原因便是 DRP 並不像 IVA 般可行。很多欠債人士明知有 DRP，也選擇 IVA，便是這個原因。但現在情況有變，且有成功先例，DRP比IVA更平、更快、更保密、更支善。有興趣者請打 654
2016年5月10日 · 雙方當事人及證人必須出席。若申索人缺席，審裁處可將申索撤銷。若被告人缺席，審裁處可在被告人缺席情況下作出判決，但要視乎申索人能否就申索提出充份證據。審訊時，審裁官會聆聽或閱讀由你、對方及證人提出的證據。審裁官會裁定誰人的證據真確性較大。若審裁官認為雙方證據的真確性 ...
2020年12月26日 · 刑事案求情，不可不知的事實 (二) 那麽，甚麽是求情減刑的好理由呢？. 其實很少，基本上只有三個：. 其一是第一時間認罪，即是在首次被法官問「你是否認罪」時，回答認罪，並同意足以定罪的案中事實。. 這也是最大的減因根據，連嚴重的販毒案或嚴重性侵 ...
2015年7月31日 · 林璇律師 2015-07-31 民事, 香港法律. 港台及毛孟靜就東方報業集團提起的誹謗訴訟提出上訴，最終由終審庭判定，港台及毛孟靜得直，「公正評論」 (Fair Comment)的辯護理由成立。 在本宗案件，終審庭大法官列顯倫指出，該段涉案的廣播是用俗語發表的，應從整體的印象去判斷該段廣播的含義，而不應視之為律師所寫的文件，逐字逐句像「驗屍」那樣的方式去了解該段文字。 事實評論 (Justification)難以分界. 非常任大法官梅斯賢亦認為，在民主社會，應確保言論自由受保障，故應以較寬鬆的態度去審查有關文字，以確定「公正評論」的辯護理由是否成立。
2015年6月29日 · 在刑事案件之中，疑犯的保釋權利是法律界人士其中一個至為關心的問題。一直以來，累積於法庭的案件十分之多，但因為人手有限的緣故，案件便得要遂一排期候審。即使是裁判司署的案件，因為案件較為簡單和輕微，兼且裁判司署分佈遍及港九新界各地，押後排期候審上庭的日子也會較近，但也 ...
2017年6月1日 · 鄧達明律師 2017-06-01 刑事辯護. 保釋有兩種類型，一是警察給予的保釋 (police bail)，另一個是法庭給予的保釋 (court bail)。. 保釋可以有幾種形式：現金，被告自簽和擔保人簽保，可以一項或多項組合。. 警方拘捕疑犯後，若不即時帶他出庭答辯，便會給疑犯保釋 ...
2014年8月13日 · 袁斯朗律師 2014-08-13 刑事辯護, 香港法律. 前些日子，在中央裁判司署出現一宗案件，疑犯被控告「藏有政擊性武器」一罪，控方的兩名證人均屬駐守灣仔警署的便衣探員。 首名警員指出證物 (一把餐刀)是從疑犯當時穿著的外套左邊內袋搜出的，但當他受到控方代表律師盤問的時候，竟然發現該件外套根本是沒有內袋的。 至於另一警員，則說他是親眼看見首名警員從被告身上搜出該把餐刀。 如此的證供，當然令法庭難以接受，在判決時，裁判司更指責警員捏造事實，被告便在不須提出任何反駁證供的情況下當庭被釋放。 香港現時有兩條法例，同是被稱為「藏有攻擊性武器罪」，被告原先被控告在「公安法例」中的一條，一經定罪，便硬性規定要監禁最少六個月，幸而經律政署審閱後，改控以現時較輕微的一條。
