搜尋結果
2024年5月13日 · 【明報專訊】上訴庭上星期就反修例歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，律政司長林定國昨日接受商台訪問，認為禁制令劃出「紅線」，強調只是禁止以歌曲作煽動行為，不應以「禁歌」形容。 他說，前年曾就有人以《榮光》作煽動行為接觸Google，對方回應稱無法庭命令，期望Google在禁制令下「言而有信、言出必行」，遵從本地法律。 臨時禁制令禁止基於分裂國家、侮辱國歌及煽動等4項意圖，傳播《榮光》。 林定國昨在商台《政好星期天》表示，禁制令清晰界定違法行為，增加阻嚇，亦具預防作用，讓市民知道問題嚴肅，「成日話紅線喺邊？ 而家法庭講清楚畀你聽」。 他說，不應使用「禁歌」字眼，重申法庭沒阻止新聞報道、學術研究等合法行為。
2024年5月16日 · 【明報專訊】上訴庭早前就反修例歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，昨在影音平台YouTube，禁制令涵蓋的32段影片在港已無法瀏覽，而YouTube及其他音樂串流平台仍有大量不同版本的《榮光》短片及歌曲可選播。 YouTube稱對本港法庭裁決失望，將考慮上訴。 資深大律師湯家驊稱，YouTube限制用戶瀏覽32段影片屬「最低限度」遵守法令，而包括影片上載者在內，任何人都可就法令要求推翻、澄清或修改，現階段難判斷推翻的機率，相信法庭因應理由及證據判決。 特區政府發言人昨回應稱「得悉」一些社交平台已開始相繼採取措施遵從臨時禁制令，但無回應上訴一事及仍可收看其他版本《榮光》短片問題。 政府：得悉相繼遵令 不礙自由.
2024年5月16日 · 【明報專訊】上訴庭早前就反修例歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，昨在影音平台YouTube，禁制令涵蓋的32段影片在港已無法瀏覽，而YouTube及其他音樂串流平台仍有大量不同版本的《榮光》短片及歌曲可選播。 YouTube稱對本港法庭裁決失望，將考慮上訴。 資深大律師湯家驊稱，YouTube限制用戶瀏覽32段影片屬「最低限度」遵守法令，而包括影片上載者在內，任何人都可就法令要求推翻、澄清或修改，現階段難判斷推翻的機率，相信法庭因應理由及證據判決。 特區政府發言人昨回應稱「得悉」一些社交平台已開始相繼採取措施遵從臨時禁制令，但無回應上訴一事及仍可收看其他版本《榮光》短片問題。 政府：得悉相繼遵令 不礙自由.
2024年2月25日 · 律政司早前申請臨時禁制令，擬禁止以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播《榮光》。 代表律政司長的資深大律師余若海表示，任何人將《榮光》誤當成「國歌」，具違反《港區國安法》的犯罪意圖和犯罪行為。 余點名稱，作曲人Thomas (化名)曾形容歌曲為抗爭的「軍歌」，旨在鼓動市民情緒，反映具煽動意圖；歌詞提及「要光復這香港」和「時代革命」，也是煽動字眼。 根據律政司初步草擬的版本，《榮光》禁令附上兩項附加條款 (proviso)，指合法的新聞工作和學術研究不受影響。 首席法官潘兆初表示，律政司有充分披露的責任，應該劃下清晰界線。 上訴庭法官彭寶琴關注，除了上述兩種合法活動，會否有其他範疇不受限制。 余若海回應指，暫時只想到兩個例子，將向律政司索取指示。
2023年6月7日 · 【明報專訊】律政司日前入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》 (下稱《榮光》)，包括其旋律、歌詞或任何改編版本，具意圖違反《港區國安法》，或者使《榮光》被誤認為香港的「國歌」而非《義勇軍進行曲》。 政府發聲明解釋入稟原因，指《榮光》歌詞含有「法庭裁定構成煽動的口號」，極可能在違法情况下肆意流傳。 現時法庭尚未頒下禁制令，有法律學者估計，禁令旨在為《基本法》23條立法預留空間處理《榮光》引發的問題 (見另稿)。 禁任何方式傳播演奏印刷散播展示. 《榮光》自2019年反修例運動流傳，是示威者聚集時經常唱的歌曲。 近期先後發生多宗港隊參與國際賽事播錯國歌事件，主辦方將國歌播錯成《榮光》，引起廣泛討論。
2023年7月29日 · 【明報專訊】律政司早前入稟高等法院申請臨時禁制令，禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》 (下稱《榮光》)，指傳播或令該曲被誤認為是香港「國歌」。 高院法官陳健強昨午頒下判辭，拒絕批出臨時禁制令。 判辭指出，禁制令是限制已違法行為，相信已違法者不會因而卻步，亦可能帶來「寒蟬效應」。 特首李家超表示已要求律政司盡快研究判辭及跟進工作。 據了解，律政司傾向上訴。 另外，判辭透露特首於本月11日發出證明書，指禁制令涉及國家安全。 翻查資料，這是政府首次根據《港區國安法》第47條，向法庭發出證明書 (見另稿)。 李家超：要求律政司研判辭跟進. 正訪問東盟3國的特首李家超昨日在馬來西亞被記者問到會否考慮上訴，他說已要求律政司盡快研究判辭，以及積極研究之後的跟進工作。
2023年6月13日 · 【明報專訊】律政司早前入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》，具意圖違反國安法，或令歌曲被誤認為是香港的「國歌」。 高等法院昨進行指示聆訊，法官陳嘉信關注禁令針對對象誰屬 (見表)，律政司一方強調禁制令「不是針對全世界」，僅涵蓋有意違令的人。 禁制令申請押後7月21日處理，法官另批准律政司透過發新聞稿及在灣仔分區警署張貼二維碼等方式，公開向違令者送達禁制令文件。 律政司稱「非針對全世界」 只涵正干犯者. 散庭後本報記者向律政司代表詢問除了公布禁制令文件，律政司會否向任何特定者送達文件，她稱案件已進入司法程序，不便透露。 昨日聆訊開庭約半小時，處理律政司申請向本案被告送達禁制令相關的文件。 法官陳嘉信甫開庭表示，律政司原希望經書面處理，但他認為要開庭。
