業主貸款 相關
廣告WeLend 網上貸款，全A.I. 處理，即時提取大額現金流。貸款低息至1.88%，現金即日過數。 申請免入息及住址證明，A.I. 24x7處理申請，即批即過戶。提取貸款享高達$12,000現金獎，立即申請
- 免交「入息」「住址」證明
A.I. 真係快過「人」！
真正即報價即批核！
- 業主私人貸款
「免樓契」 聯名物業，一人申請
30分鐘特快批核，解決大額資金需要 !
- 私人貸款免交入息 住址證明
貸款極快批足！
搶先一步，穩佔先機！
- A.I. 免交證明文件貸款
無須提交證明文件，網上即秒報實價
網上確認貸款合約，最快1小時過數！
- 免交「入息」「住址」證明
私人貸款額高達HK$400萬或月薪18倍，網上申請可享高達HK$6,800現金回贈。 經手機申請中銀「易達錢」私人貸款，享現金回贈高達HK$6,800，實際年利率低至1.85%。
貸款合約清晰，無隱藏條款，立即申請. 按揭貸款最高按足8成，不限物業種類，還款期長達30年，特設淨供息計劃及樓花按揭。
搜尋結果
2022年5月6日 · 合資格業主須為年滿18歲的香港居民，合法及實益擁有完全或主要用於屬《條例》所界定為指明處所的物業，並依賴有關租金收入維生但受暫緩追討欠租安排影響，而在2022年1月1日至《條例》指明的保護期屆滿期間至少1個月暫時失去至少2成每月租金收入。 合資格申請人可獲得的貸款額相等於申請人可就其指明處所收取每月租金的3倍，上限為10萬港元。 還款期最長5年，可選擇首6個月無需還款，以減輕即時還款的壓力。
2020年3月19日 · 銅鑼灣金龍臺乘龍閣單位業主早年遺失身份證後，遭騙徒冒認借貸550萬元，業主得悉事件後向批出貸款的財務公司興訟索償，財務公司反控負責處理借貸手續的律師樓疏忽。 法官今就財務公司與律師樓之間的訴訟頒下判詞，指律師樓沒有責任為財務公司核實借貸人身份，加上律師樓職員已盡合理職責核對對方身份證及簽名，因此裁定財務公司敗訴，財務公司更需就早前與業主達成的協議，支付懲罰性訟費。 原告葉健均；被告富盈財務有限公司；第三方與訟團體周啟邦律師事務所。 法官於判詞中指出，原告與被告早於案件開審首日達成協議，原告直接獲判勝訴，被告亦需承擔原告的訟費，因此本案的僅餘議題是，財務公司的損失是否由律師樓疏忽所致。
2017年3月28日 · 物業按揭公司早年遭騙徒冒認為凱旋門單位業主而詐騙960萬元貸款，按揭公司日前入稟高等法院，指負責處理按揭的律師行失職而未有發現有關樓契及身分證明文件屬偽造，要求律師行賠償貸款及服務費共約950萬元。 原告永信物業按揭有限公司；答辯人為黃馮律師行。 入稟狀指，1名自稱為涉案凱旋門單位業主歐陽偉峰的男子，於2014年12月向原告以單位作按揭貸款960萬元，原告委託答辯人處理相關手續及樓契等文件。 原告隨後向訛稱為業主的男子批出貸款，更於1個月後收到9.6萬元還款。 直至去年8月，原告始獲警方通知有關樓契及身分證明文件屬偽造，原告成為被詐騙的苦主。 原告指答辯人未有查證有關樓契是否屬真實，亦沒有檢查騙徒簽名的真偽，和沒有採取行動防止騙案發生。
2020年3月20日 · 商業罪案調查科總督察胡妙儀稱，騙徒目標是借取二按貸款的業主，會先假扮銀行職員，致電受害人指他們的二按貸款，未取得一按銀行同意，涉違反合約及違法。 騙徒再指示受害人往中介公司，再轉介受害人往財務公司借貸，期間要交出巨額保證金及手續費，有受害人涉交出款項達320萬元。 中介公司之後結業，受害人無從追究。 事後有受害人主動報案，警方至今成功攔截兩宗、總額約300萬元貸款個案。 胡妙儀呼籲市民，收到自稱銀行職員來電時，要小心核實來電者身分，以免被騙。 【鑿壁借WiFi】小六生寄居親友家無法上網用Zoom上課 終獲贈WiFi蛋免捱眼痛頸痛. 【戴口罩出暗瘡】女子長時間戴口罩悶出膿痘爛臉 皮膚科醫生：天氣熱潮濕刺激很大. 記者：黃傑偉. 銀行 借貸 罪案.
2023年9月22日 · 年約8旬老婦疑被盜用單位樓契向財務公司申請600萬元按揭貸款，27歲無業男疑冒充其孫兒簽訂貸款協議後，擬於同日到銀行提款。銀行職員感懷疑後報案，無業漢提款後被捕，警誡下稱受三合會指使犯案。無業男今（22日）於區域法院承認欺詐等共9罪，判監42
2021年11月25日 · 警方今年9月拘捕12人，涉嫌冒充舊樓單位業主，抵押物業取得貸款，並出售物業圖利，涉款6270萬元，被捕人士包括包括大律師、律師、法律行政文員，涉嫌串謀詐騙被捕。 香港律師會今 (25日)表示，經調查後決定介入林欣芳律師事務所及李海光律師事務所2間律師行的業務，以保障該律師行的當事人及公眾利益。 律師會會長陳澤銘表示，經調查後發現2間律師行涉嫌參與處理欺詐性的物業交易，其中林欣芳律師事務所的獨營執業者，及李海光律師事務所一名前僱員，涉不誠實地簽署業權的轉易文件，違反《律師帳目規則》條例，故理事會行使《法律執業者條例》，介入該2間律師行的業務，保障公眾及相關客戶利益。
2015年1月25日 · 求助者指，那些冒充為銀行職員的放貸人，往往稱他們信貸紀錄評級低，轉介他們到中介公司申請低息物業貸款，中介公司及財務公司先為他們償還款項，又指可為他們到銀行上會，收取平均26萬的中介費用。 他們因此而失眠，與家人出現爭執，部份人要賣樓及離婚。 向晴軒呼籲警方加強調查及檢控不良放債行為、積極協助有經濟問題的業主處理居屋加按申請、加強理債教育、推行財務共融政策，令基層人士可以接觸更多借貸資訊。 二、三線財務公司及中介公司疑聯手設下物業貸款陷阱，冒充銀行職員，向有財務需要的人士招手、榨取數以十萬計的手續費，令他們債.
