雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2024年7月31日 · 全港首個全港性國安知識線上問答比賽「國家安全18區大獎賽」經歷兩個月熱烈競逐,比賽圓滿結束。. 比賽網站錄得逾120萬人次瀏覽,參賽人次逾21萬,為比賽預備的一系列國安資訊短片跨平台收視逾200萬。. 保安局局長鄧炳強、立法會保安事務委員會委員李 ...

  2. 2024年7月7日 · 陳慶偉即駁斥彭耀鴻的說法,指梁晃維發起《墨落無悔》,就是要表達比戴耀廷更激進的立場,而非出於對法律誤解。 陳慶偉指,不排除部分被告因誤信戴耀廷而犯法,但同時亦有部分被告是頑固激進分子,其所作所為完全漠視、甚至公然違反《港區國安法》,因此頑固激進分子絕不能以對法律無知作求情理由。 投機愛國搏減刑? 另一被告彭卓棋由大律師盧敏儀代表陳詞,依然以對法律無知作為求情理由。 盧敏儀解釋,彭卓棋在其中一張宣傳單張相片中展示抗議手勢,是根據攝影師當時的指示而擺姿勢,法官表明不接納這個說法。 對於盧敏儀指彭卓棋被捕後受僱於香港基本法基金會及維護國安,陳慶偉質疑彭卓棋是否「投機愛國者」,法官陳仲衡更質問盧敏儀,若這代表悔意,彭卓棋為何不選擇認罪? 聽到這裡,大家覺得這幾被告是否在真心求情? 是否有悔意?

  3. 2024年7月28日 · 要理解為何黎智英被裁定表證成立,其實並不困難,只要聽一聽為其辯護的資深大律師彭耀鴻在陳詞的時候,搬了什麼歪論出來,便一清二楚。 「新聞自由」不受限制? 辯方先是老調重彈,以「新聞自由」替黎智英辯解,稱希望法庭從新聞角度審視本案。 彭耀鴻形容,控方指控黎智英與他人串謀利用《蘋果日報》作平台發布煽動刊物,是一個「非常奇怪的指控」,因為新聞機構發表不同角度的分析及評論,屬於《基本法》賦予的言論及新聞自由。 對於辯方這項說法,法官即場提出質疑,質問彭耀鴻是否指報紙報道可不受任何限制。 這個時候,彭耀鴻才改口承認言論及出版自由並非「免死金牌」,並重申黎智英與《蘋果日報》並沒有非法意圖或刑事串謀。 違法意圖會自動失效?

  4. 2023年11月29日 · 上星期三(11月22日),美國前總統奧巴馬的政府顧問塞爾多維茨(Stuart Seldowitz)因發表仇恨言論被捕,當年黑暴暴徒追捧的自由國家,今天為大家示範什麼是言論自由的底線? 我們先看看這個白宮前高官塞爾多維茨幹了些什麼? 這幾星期,塞爾多維茨都在做同一件事,就是到紐約街頭一個清真小吃攤販前挑機。 他沒有打砸刑毀、沒有惡言大罵,卻笑笑口嘲諷檔主是「恐怖分子」。 由於言談間發現檔主支持巴勒斯坦武裝組織哈馬斯,塞爾多維茨就開始了他沒完沒了的滋擾和攻擊,影片中的對話是這樣的: 「你支持恐怖分子,你支持殺害小孩子,你是個可怕的人……」 「你殺孩子,不是我。 」檔主回應。 「如果我們殺死4000個巴勒斯坦兒童,你知道會怎樣? 遠遠不夠啊!

  5. 2024年6月22日 · 林志偉說,該些亂港頭目當年愚昧了香港一些年輕人,特別是那些在立法會上有權有勢的「政棍」,他們當日張牙舞爪、驕横跋扈,無視香港的法治、無視香港的穩定、無視香港市民的安全,「他們今天的下場是應得的! 請Follow我們的YouTube頻道: https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容: https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG: https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk. 標籤. # 香港 # 35+顛覆案 # 香港警察隊員佐級協會 # 林志偉 # 民主派初選 # 立法會 # 戴耀廷 # 顛覆國家政權 # 維護國家安全條例 # 財政預算案 # 港區國安法. 24.

  6. 2024年4月18日 · 審理該案的法官練錦鴻判刑時指,本案煽動行為性質嚴重,男被告使用Facebook發布煽動性內容,兩個涉案Facebook帳戶均為公開,在案發的21個月共發布39個煽動性貼文。 兩個帳戶的「朋友」數量將近6000,即使當中可能有重疊,但任何一個「朋友」都可以分享煽動貼文或透過截圖散播,練官形容如同病毒,一旦發布社交媒體,便無法遏制其增殖。 法官續指,男被告開立兩個不同Facebook帳戶,顯示他並非一時衝動地發洩不滿,而是有預謀地去增加受眾,鼓吹更多人參與對抗行動,亦製造出人多勢眾的感覺。 法官另指,被告煽動武裝革命的行為不限於發文,更租用場地教授武術和儲藏武器,場地佈置更是頌揚「烈士」和暴動行為,故意煽動學員對政府的憤恨。

  7. 2024年4月22日 · 1692年2月,位於美國波士頓東北部的塞勒姆村,一位牧師的9歲女兒和11歲外甥女忽然得了怪病,全身扭曲、顫抖、打滾、吐白沫,時而抽搐,時而尖叫,口中更說著沒人聽懂的詭異語言,大家對兩個女孩的怪病束手無策。 牧師翻查聖經,醫生聞訊趕到,鄰人不停占卜,大家得到一致的結論,就是兩個女孩被巫術蠱惑。 奇怪是,女孩的「病徵」竟如傳染病般在小鎮傳開,好多女孩都出現類似症狀,恐慌隨即籠罩小鎮。 牧師要求女兒和外甥女指出誰是向她們施以巫術的人,女孩胡亂指認了三個人:一個女奴、一個女乞丐和一個不信教的女人,說她們是下咒者。 於是,女巫下咒的傳言迅速在鎮上擴散,一時間人心惶惶,彼此懷疑,社區的和諧氣氛瞬間被破壞,鎮上歷時9個月的獵巫行動亦就此開展。

  1. 其他人也搜尋了