搜尋結果
2019年3月28日 · 及時雨是一家從事放債業務的財務機構，環亞是一家拍賣行，以拍賣方式出售由客戶委託的房地產或物業。 廉署指，新界西貢大埔仔村一間丁屋的業主，從及時雨取得多筆貸款，並以該物業作抵押品，惟該業主二 一五年三月離世，自此沒有向及時雨償還貸款，及時雨因此收回有關物業。 令買家棄競投 一被告以底價投得. 二 一七年一月二十四日，及時雨與環亞於達成協議，環亞獲委託以公開拍賣方式出售該物業，底價為四百萬元。 控罪指，黃麗敏、孫立基、戎文碧及曾傑俊涉嫌於同年二月二日至二十三日期間，一同串謀和與其他身份不詳人士，串謀詐騙某些為買賣該物業而會出席拍賣會的有興趣買家，虛假地向他們表示，他們購買該物業的要約價未符底價；誘使該些有興趣買家放棄競投有關物業；及致使該物業以四百萬元的價格售予黃麗敏。
2019年3月27日 · 及時雨因此收回有關物業。 而及時雨與環亞於2017年1月24日達成協議，環亞獲委託以公開拍賣方式出售該物業，底價為400萬元。 3名時雨信貸有限公司被告被控一項串謀詐騙罪名，違反普通法。
2019年12月2日 · 2017年1月，次被告與第3被告簽訂委託協議書，指環亞會舉行公開拍賣該大埔仔物業，底價為400萬元，環亞交易後要求及時雨收取物業出售價的百分之一為佣金。 2017年2月15日，第4被告應次被告邀請，與首被告一同出席拍賣會。 控方指大埔仔物業的競投開價為380萬元，每口叫價為5萬，另一名買家與首被告各自叫價，最後一口叫價屬該名買家為405萬元，但主持拍賣會的第3被告即宣布收回該物業，指405萬未達到底價，並要求對方離開，公司會擇日再安排拍賣。 控方開案詞續指，當該買家離開會場後，第3被告立即再次將物業拍賣，終由首被告以400萬元投得。 而根據物業估價署主任的評估，該物業估價為450萬元。 拍賣完成後，首被告簽發一張40萬及4萬元的支票，分別給予及時雨和環亞作為佣金，惟後者未有兌現。
其他人也問了
及時雨為何收回物業?
家庭雨水回收系統有何重要性?
雨衣可以回收嗎?
什麼物品可以回收?
2019年12月2日 · 物業拍賣公司董事於一場2017年初的拍賣會上，涉嫌按及時雨信貸有限公司一對未婚夫婦職員的請求，訛稱叫價未達底價收回拍賣物業，惟主持趁競投者離開後重啓拍賣，最終單位在及時雨另一名職員協助下，由未婚夫婦投得。. 4人否認一項串謀詐騙罪 ...
2019年12月3日 · 有意投得涉案村屋買家作供指，她是拍賣會中最後一位出價的買家，拍賣會宣稱收回物業，她便離開會場，惟她及後得知物業以低於她的出價成交，她覺得結果不公。
2019年3月29日 · 該業主於2015年三月離世，及時雨因此收回有關物業，並於2017年委託環亞以底價為四百萬元公開拍賣該物業。 廉署起訴3名及時雨信貸員工及1名拍賣公司董事 拍賣丁屋涉詐騙 僅取身份證副本 青年押父母物業借貸被囚28月 官促警方跟進 高級消防隊長向下屬借貸7萬元 廉署控三罪 本周四東區法院應訊. 物業最後由首被告投得. 據廉署調查，有興趣買家於2017年2月15日舉行的拍賣會中曾先後出價四次或五次，而其中一名有興趣買家最後出價高於四百萬元，但有人涉向準買家虛假地表示他們的出價未符底價，從而誘使他們放棄競投。 最終曾傑俊依然將有關物業從該次拍賣會中收回，最後由第一被告黃麗敏以四百萬元的底價購得。 案件編號：KCCC 915/2019. 詐騙. 丁屋. 法庭.
及時雨信貸有限公司2名信貸部員工，涉嫌因工作之便得悉一村屋單位，因業主身故欠還按揭而遭收樓拍賣抵債，被指串同同在及時雨任職的友人及拍賣行東主，在拍賣會上「做手腳」，勸退潛在買家不成，便訛稱該買家所投標價未到底價將物業收回，待人家離開便火速再推，終成就他們以心水價投中單 ... 香港討論區.
