搜尋結果
香港繁體. 維基百科，自由的百科全書. 李國永 （英語： David Li Kwok Wing ，2002年9月8日 — ），綽號「 Lunch哥 」 [1] ，部份親中媒體則稱他為「 Lunch仔 」 [2] [3] [4] ，是一名 香港 學生，於2020年 反送中運動 中積極參與和你Lunch示威活動而知名，成名後以「Lunch哥星級抗爭團隊」之名組織活動。 可是，他曾與建制派人士作出友好行為，以及為 12港人案 設問答遊戲，令網民認為他並非真心地在抗爭，而是在博取他人關注。 背景 [ 編輯] 李國永就讀 中華基督教會燕京書院 ，2019年時修讀中五 [5] 。 李曾在訪問中表示自己原為一名「 港豬 」，不關心社會和政治，直到 反送中運動 才改變 [1] 。 政治參與 [ 編輯]
李國永 （英語： David Li Kwok Wing ，2002年9月8日 — ），綽號「 Lunch哥 」 [1] ，部份親中媒體則稱他為「 Lunch仔 」 [2] [3] [4] ，是一名 香港 學生，於2020年 反送中運動 中積極參與和你Lunch示威活動而知名，成名後以「Lunch哥星級抗爭團隊」之名組織活動 ...
- 2002年9月8日（21歲）
- 香港
- 男
李國永 （英語： David Li Kwok Wing ，2002年9月8日 — ），綽號「 Lunch哥 」 [1] ，部份親中媒體則稱他為「 Lunch仔 」 [2] [3] [4] ，是一名 香港 學生，於2020年 反送中運動 中積極參與和你Lunch示威活動而知名，成名後以「Lunch哥星級抗爭團隊」之名組織活動。 可是，他曾與建制派人士作出友好行為，以及為 12港人案 設問答遊戲，令網民認為他並非真心地在抗爭，而是在博取他人關注。 Quick Facts 李國永David Li Kwok Wing, 性別 ... Close. Oops something went wrong:
2022年9月20日 · 外號「Lunch哥」的學生李國永涉於前年8月一宗死因聆訊期間，辱罵該聆訊的證人，他和一名退休女保安早前被控藐視法庭，案件原定今（20日）於高等法院開審。 李國永的代表律師呈遞精神科報告及醫生轉介信，證明他有自閉症、過度活躍症及聽力問題，導致他「認錯人」及作出當時的行為；律政司質疑報告與案無關。 法官陳慶偉下令押後案件，擇日再審，並會排期指示聆訊，以決定是否接納專家報告。 答辯人依次為李國永（18歲）、賴瑞英（65歲）。 代表李國永的大律師伍頴珊，昨天申請呈遞由精神科醫生何美怡撰寫的精神科報告，證明李國永有自閉症及過度活躍症，其症狀可以解釋他案發時的行為。 轉介信則由伊利沙伯醫院耳鼻喉科的醫生撰寫，伍頴珊冀押後審訊，給予時間安排專家證人，證明李國永有聽力問題，未能聽清楚死因聆訊內容。
2023年6月1日 · 人稱「Lunch哥」的學生李國永及一名退休六旬婦，被指在2020年8月一宗死因研訊期間，於西九龍法院大樓外指罵及騷擾證人，早前被控非法集結罪，其後另被控藐視法庭。 事發近3年，涉非法集結的案件今（1日）於西九龍裁判法院再提堂。 控辯雙方提出，兩人另涉的藐視法庭傳票案件，已排期於下年1月9日，在高等法院開審，故申請押後本案，待另案的民事訴訟程序完結、再作處理。...
2024年2月26日 · 「Lunch哥」李國永2020年涉在中環國際金融中心商場（IFC）組織示威，帶領群眾叫喊口號，經審訊後被裁定傳票控罪「組織受禁群組聚集」罪成，被判感化15個月。 李國永不服定罪上訴，法官郭啟安今午於高等法院公布判詞，裁定李國永上訴得直，撤銷定罪及判刑，解釋指案中從沒有證據指李國永是「和你lunch活動的發起人或組織者」，充其量只是響應參與。 郭官指從呈堂的片段可見，李國永僅叫口號及在商場遊走，受商場保安員阻止叫口號，李國永因而由商場一樓中庭乘扶手電梯至二樓，沿途繼續叫口號，在保安員截停勸喻之後再折返下層一樓，本質上與指導遊行路線不同。 郭官認為案中從沒有證據指李國永是「和你lunch活動的發起人或組織者」，其充其量只是響應參與而不一定是組織者，更沒有在任何階段指示遊行的方向和路線等等。
2024年2月26日 · 「Lunch哥」李國永被指於2020年在中環國際金融中心商場組織示威，涉嫌違反當時生效的2人禁聚令，經審訊後被裁定「組織受禁群組聚集」罪成，判15個月感化令。 李國永不服定罪提出上訴，自行陳詞指原審裁判官葉啟亮錯誤裁定他是聚集組織者。 高院暫委法官郭啟安經考慮後，指李案發時只是在叫口號及在商場遊走，充其量只是響應參與，未有證據顯示他是組織者，故裁定李上訴得直。 被告李國永（19歲） ，被控在2020年9月4日，在中環國際金融中心商場一樓組織受禁群組聚集。 他於2022年4月19日被裁定罪成，其後被判處15個月感化令。 Lunch哥李國永在IFC參與示威被裁定組織聚集罪成，高院上訴被裁定得直。 (資料圖片) 官認為李只是參與一下非組織者.
