搜尋結果
2021年4月16日 · 82歲「民主之父」李柱銘首判囚獲緩刑 查理斯王子一語成讖. 民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘等九人涉參與前年8月18日民陣在維園舉行的「流水式集會」，被控組織及參與未經批准集結罪，九人被裁定罪成，今天（16日）判刑入獄11個月，緩刑兩年 ...
2021年4月16日 · 多位泛民重量級人物將身陷囹圄，震撼中外政壇。 壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等9人，被指於前年反修例事件期間，參與民陣發起的8月18
2024年8月12日 · 至於餘下3人吳靄儀、何俊仁及李柱銘，在原審時獲緩刑，未就刑期提出上訴。 李柱銘和吳靄儀有到法庭聽取裁決。 吳靄儀離開法院時稱，由於尚未研讀判辭，因此不宜作出評論。 但她和李柱銘想藉此機會，感謝多年來支持他們的市民。 李柱銘 (右)及代表他的資深大律師彭耀鴻。 (朱棨新攝) 吳靄儀 (右)及代表她的資深大律師何沛謙。 (朱棨新攝) 資深大律師余若薇代表黎智英，指黎當日只是跟從集會的召集人陳皓桓疏散。 (凌子淇攝) 法官林文瀚在判辭指，上訴人強調當日示威在和平氣氛下進行，並無暴力發生，參與的人都在行使其示威權利，故不應被檢控。 林官認為這說法有如指：若有人不滿警方未批准集會的決定，便可以無視其決定。 林官指這說法等同重寫現有的法律平衡，這只會削弱法庭確立了的法律效力。
2021年4月16日 · 獲判緩刑的民主黨創黨主席李柱銘離開法院時被大批傳媒包圍，有記者問李柱銘感受，李僅稱沒有回應。 【17:51】民主黨前主席劉慧卿對判刑表示關注，強調港人有示威遊行權利權利，擔心政府收緊市民權利，不容許公眾示威。 8.31案3名被告的判刑。 (詳看下圖) 黎智英李卓人連同8.31案共判囚14月. 【17:37】法庭重新開庭，黎智英就8.31案判監8個月；楊森被判監8個月，緩刑1年；李卓人被判監6個月。 黎智英與李卓人在此案的部分刑期與8.18案件同期執行，兩人各加監2個月。 即黎智英及李卓人兩案合共總刑期為14個月。
2024年2月23日 · 至於餘下3人吳靄儀、何俊仁及李柱銘，在原審時獲判緩刑，未有提出刑期上訴，刑期不變。 2019年8月18日維園的集會，當天一直下著大雨，但參與人數眾多並一直遊行至傍晚，全日無暴力衝突。
2021年4月16日 · 部份被告對社會有貢獻准緩刑. 法官認為，吳靄儀、何俊仁、梁耀忠及李柱銘過往在不同界別作出貢獻及服務社會，何俊仁更是一直支持非暴力，即使他在2006年及2019年均受襲，但仍堅持其非暴力立場；李柱銘也為令香港變得更好，而作出不少貢獻，決定判他們緩刑。 參與8.31遊行的3名被告的罪名及刑罰。 (詳看下圖) 8.31遊行暗諷警方是罪人. 至於在8.31案件中，楊森與李卓人指他們當時行為屬公民抗命，法官指法庭不會作價值判斷，但判刑比重會視情況而定。 法官又指，3名被告故意忽視警方口號警告，及要求他們散去的警告旗幟，而且警察總部並非教堂，遊行的主題及路線明顯暗諷警方是罪人，亦涉及挑釁性。 另外，眾被告的身份或鼓勵了其他人參與遊行，令人以為可以犯法而不會受到懲罰。 楊森對社會及教育有貢獻.
2021年4月21日 · 其中黎智英、李柱銘和何俊仁在審訊後被裁定罪成，黎在該案被判囚1年；李被判囚11個月，緩刑2年；何被判囚12個月，緩刑2年。 他們就該案的定罪和判刑，向上訴庭提出上訴。 8.18流水式集會案中9名被告的判刑。 (詳看下圖) + 4. 此外，黎智英、李卓人和楊森亦涉於前年8月31日，在警方發出反對通知書下，仍在港島參與遊行。 他們承認1項明知而參與未經批准集結罪，黎在該案被囚8個月，其中兩個月與831案分期執行，即共被判囚14個月。 而黎亦就8.31案的判刑提出上訴。 8.31示威案3名被告的判刑。 (詳看下圖) 案件編號：CACC84、85/2021. 2019年8月18日的流水式遊行的情況。 (詳看下圖) + 5. 2019年8月31日在灣仔的集會。 (詳看下圖) + 15.
2024年8月12日 · 黎智英. 李柱銘. 多名泛民人士包括李柱銘、吳靄儀及壹傳媒創辦人黎智英等7人，於2019年8月18日參與未得警方批准的維園集會，他們提出終極上訴今（12日）遭駁回。
2024年6月24日 · 至於餘下3人吳靄儀、何俊仁及李柱銘，在原審時獲緩刑，未就刑期提出上訴。 另2名被告梁耀忠和區諾軒認罪，未有提出上訴。
2023年12月8日 · 流水式集會案 上訴庭准黎智英李柱銘等7人就定罪原則作終極上訴. 撰文：凌子淇. 出版： 2023-12-08 13:09 更新：2023-12-08 13:12. 壹傳媒創辦人黎智英等人涉於2019年8月18日，參與民陣在維園舉行的「流水式集會」。. 他們原被裁定組織及參與未經批准集結兩罪 ...
