搜尋結果
2020年11月4日 · 立法會議員毛孟靜就是其中一員，她在2010年被傳媒踢爆，其丈夫持有的淺水灣寓所地面停車場有僭建，兩個車位被圍封變住宅，事發至今10年仍未拆卸！ 更離譜的是，屋宇署當年接獲投訴，巡查後證實僭建不符圖則，經過十多年時間，執法行動仍毫無寸進！ 「803基金」今日入稟法庭，就毛孟靜的案件向屋宇署提司法覆核，要求法庭頒令，將案件發還署方或下令馬上執法。 「803基金」以法律行動為市民討回公道，不平則嗚，絕對值得支持！ 屋宇署有違一貫執法政策. 毛孟靜能被「放生」多年，屋宇署當然要負最大責任，「803基金」的入稟狀中亦有提出質疑及其法律觀點。
2020年11月4日 · 由攬炒派立法會議員毛孟靜丈夫Philip Arthur Bowring持有、於1985年6月10日以112萬港元購入、位於淺水灣道98號的寓所，早於2010年已遭傳媒揭發，其位於地面的開放式車房被人加建圍牆、大門及窗戶，變成可獨立住人的屋宇。. 多年來，屋宇署不只一次巡查 ...
2020年11月5日 · 攬炒派立法會議員毛孟靜的丈夫寶寧（Philip Arthur Bowring），1985年購入位於淺水灣道的寓所，早於2010年已被傳媒揭發將「車房變住宅」，涉僭建10年，至今未拆卸還原。而毛孟靜多年來均以「一直有向政府繳交差餉和地租」和「僭建唔係殺人放火」等藉口
2020年11月23日 · 話說毛孟靜一家早於2010年已被傳媒踢爆喺其車庫加建圍封牆同門窗，成為一間可供居住嘅「車位住宅」，到依家都仲未清拆，原來呢種情況並唔罕見，網媒《港人講地》近日查證，毗連毛孟靜一家「車位住宅」，由另一業主擁有嘅車位，被人以同樣方法改建成另一間「車位住宅」；更甚者，該處自1985年起已當作住宅易手8次，可謂「有價有市」，最新一手「業主」舊年6月以680萬元購入該「單位」。 囍雨喺度諗，呢種「車位僭建單位」係咪富人專利、專有生財之道呢？ 但問題嚟喇，點解屋宇署唔執法？ 如果話「唔知情」，根本講唔通，據聞毛孟靜嘅僭建單位已經存在咗35年，單單係被媒體曝光都已經十年，屋宇署偏偏就係當睇唔到，唔處理單嘢。 依家僭建嘅隔離，又有僭建，而且過去35年已經「交易」咗8次，屋宇署又扮唔知？
2020年11月4日 · 由攬炒派立法會議員毛孟靜丈夫Philip Arthur Bowring持有、於1985年6月10日以112萬港元購入、位於淺水灣道98號的寓所，早於2010年已遭傳媒揭發，其位於地面的開放式車房被人加建圍牆、大門及窗戶，變成可獨立住人的...
2021年5月28日 · 立法會前議員毛孟靜在其淺水灣豪宅，將「車位改建成住宅」，「803基金」早前就向法院申請司法覆核，質疑屋宇署未有即時就該僭建執法。 高院日前頒下書面判詞，雖然駁回覆核申請，但法官明確指出該單位有僭建物，筆者想說，只要僭建一天仍然存在，事件都尚未完結，屋宇署一樣有責任繼續跟進及執法！ 拖，從來不是解決辦法。 法官認同毛孟靜住所確有僭建. 說回覆核案本身，判詞內容有幾點值得留意。 判詞明確表示，毛孟靜住所的車位明顯不符合建築物標準，亦即是認同該住所確實有僭建。 至於為何又會駁回覆核申請？ 判詞就指，屋宇署是按緩急輕重執法，先處理結構、潛在火災危機等違規情況，並非對僭建採取「容忍」態度；亦不認同屋宇署的做法有偏離指引或過分延誤執法，又指不能僅因毛孟靜的身份地位而需要屋宇署優先處理。
2018年1月29日 · 「香港本土」立法會議員毛孟靜位於淺水灣道的住宅被發現有僭建，相關問題連日來引起社會廣泛關注，更引起各界關注政府部門處理僭建問題時是否持有「雙重標準」的疑慮，「港人講地」上周三(24日)去函屋宇署查詢，希望署方能回答相關問題，但截 ...
