雅虎香港 搜尋

搜尋結果

1. • 固可予以引用

     • 各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。
     www.lawtw.com/archives/337567

     釋字第216號：法官在審判上所引用涉及法律見解之 ...

2. 其他人也問了

   法官如何獨立審判?

   • 法官依據法律獨立審判，不受任何干涉，憲法第八十條載有明文。 各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨；司法行政機關所發行政上之命令，不影響於審判權之行使，為法院組織法第九十條所明定。

   釋字第216號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310397

   查看此問題的所有搜尋結果

   司法行政機關如何提示法律上之見解?

   • 司法行政機關自不得提示法律上之見解而命法官於審判上適用，如有所提示，亦僅供法官參考，法官於審判案件時，不受其拘束。 惟上述各種命令，如經法官於裁判上引用者，當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。

   釋字第216號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310397

   查看此問題的所有搜尋結果

   行政法律規範與其他法源有何不同?

   • 行政法律規範,雖具有較諸其他法源為高之位階,尤其是許多原則已被承認具有憲法位階,例如比例原則等行政法一般法律原則之位階雖然在「法規」之上,但對於審查行政行為是否違法之際,相對於其他法規卻僅有補充之地位,如法律若已有明確規定,則應優先通用該等法律規定,除了該法是否有違憲的問題以外,此一般之法律原則位僅能成為法律解釋之指導原則。

   柒、行政裁量與司法審查 一、行政裁量意義與限制 （一）行政裁量： …

   www.ptc.moj.gov.tw/media/78310/91028172221281.pdf?mediaDL=true

   查看此問題的所有搜尋結果

   行政不法行為與犯罪行為有何不同?

   • (二)行政不法行為與犯罪行為,各該不法性之程度不同。 犯罪行為如兼具行政義務之違反,同時成為行政不法行為;但如僅係一行政不法行為,則未必構成犯罪,因行政不法行為的不法內容、可責性及社會危險性若未達於犯罪之程度,則不具有應刑罰性,自不得認之為犯罪,而處以刑罰。

   柒、行政裁量與司法審查 一、行政裁量意義與限制 （一）行政裁量： …

   www.ptc.moj.gov.tw/media/78310/91028172221281.pdf?mediaDL=true

   查看此問題的所有搜尋結果

   公務員如何判斷含有不確定法律概念的構成要件?

   • 66 公務員對於合法的便民,首先要注意的是,法律的構成要件,常常有屬於不確定法律概念的情形。 對於含有不確定法律概念的構成要件是否該當的判斷,首先要依照不確定法律概念到底是屬於需要價值填補或是屬於需要經驗性判斷的概念,依據當時當地一般人普遍的價值觀與專業的經驗判斷基準,做一個可以令人信服的判斷,以確立法律的意旨,然後再就相關事件是否契合該項法規的意旨,並賦與一定的法律效果。

   柒、行政裁量與司法審查 一、行政裁量意義與限制 （一）行政裁量： …

   www.ptc.moj.gov.tw/media/78310/91028172221281.pdf?mediaDL=true

   查看此問題的所有搜尋結果

   裁量逾越或濫用時,法院如何介入?

   • (四) 裁量如有逾越或濫用時,則屬違法,法院得介入而加以審查。 行政訴訟法第4條第2項規定:「逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論。 」違法之裁量法院得審查撤銷,然不一定構成圖利罪,仍須視其有無符合圖利罪之構成要件,自不待言。

   柒、行政裁量與司法審查 一、行政裁量意義與限制 （一）行政裁量： …

   www.ptc.moj.gov.tw/media/78310/91028172221281.pdf?mediaDL=true

   查看此問題的所有搜尋結果

3. cons.judicial.gov.tw › docdata釋字第216號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   釋字第216號解釋. 對審判上所引涉法律見解之行政命令，得聲請解釋？. 法官依據法律獨立審判，憲法第八十條載有明文。. 各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束 ...

4. cons.judicial.gov.tw › docredirect釋字第137號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docredirect

   • 網頁紀錄

   據上論結：法官於審判時對於各機關依據憲法法律所定之職權或基於憲法法律之授權所為與憲法法律或上級機關命令不相牴觸之行政命令無論其是否具有規章之性質或形式，均不得逕予排斥而不用。其中有關法規之釋示者亦同。

5. zh.wikisource.org › zh-hant › 司法院釋字第137號解釋司法院釋字第137號解釋 - 維基文庫，自由的圖書館

   zh.wikisource.org › zh-hant › 司法院釋字第137號解釋

   • 網頁紀錄

   據上論結：法官於審判時對於各機關依據憲法法律所定之職權或基於憲法法律之授權所為與憲法法律或上級機關命令不相牴觸之行政命令無論其是否具有規章之性質或形式，均不得逕予排斥而不用。其中有關法規之釋示者亦同。

6. www.lawtw.com › archives › 337460釋字第137號：法官審判案件時，是否受法規釋示之 ...

   www.lawtw.com › archives › 337460

   • 網頁紀錄

   法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，或為認定事實之依據，或須資為裁判之基礎，固未可逕行排斥而不用。. 惟各種有關法規釋示之行政命令，範圍廣泛，為數甚多。. 其中是否與法意偶有出入，或不無憲法第一百七十二條之 ...

7. law.moj.gov.tw › LawClass › ExContent釋字第 216 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw › LawClass › ExContent

   • 網頁紀錄

   各機關依其職掌就 有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得 依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解 釋即係本此意旨；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之 法律見解，僅供法官參考

8. www.ptc.moj.gov.tw › media › 78310柒、行政裁量與司法審查 一、行政裁量意義與限制 ...

   www.ptc.moj.gov.tw › media › 78310

   司法院大法官會議釋字第137號解釋：「法官於審 判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行 政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示 其合法適當之見解。」其解釋理由謂「法官於審判案件 時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之