搜尋結果
2020年1月31日 · 蘇炳坤（白衣者）被控搶銀樓遭判刑定讞，案經再審，高等法院於2018年8月宣判無罪定讞。 圖片來源：上報攝影 王怡蓁。 1986年3月，新竹的金瑞珍銀樓被搶，老闆被砍傷，歹徒搶走32兩金飾，警方遲遲破不了案。 3個月後，郭中雄在新竹一間銀樓行竊時被逮，在警方刑求後，他供稱該年3月所發生的金瑞珍銀樓搶案，為他與蘇炳坤共同犯下。 當時蘇炳坤在新竹經營家具公司，是郭中雄的前頭家。 警方隨即押下蘇炳坤，大動作召開記者會宣布破案，檢察官也起訴本案，可是，郭中雄出庭時翻供，指遭警方刑求才承認並且牽累蘇炳坤，而銀樓老闆也退回警方在蘇家扣到的贓物金飾，表示重量不合，不是他們家的。 這件既無證人也無證物的案件，經新竹地院宣判無罪，沒想到二審大逆轉，兩人被重判15年、16年，經上訴駁回定讞。
2016年10月14日 · 徐自強案纏訟 21年，直到九次更審才終於獲判無罪。其中究竟有多少曲折？我們準備好總整理給大家了，對司法有疑問，林雨蒼也有詳盡的解釋。 徐自強的無罪，其實關係我們每個人。它代表臺灣的法官真的能落實無罪推定，大家也減少了被冤枉的可能。
2018年11月5日 · 直至 2016 年，徐自強才終得清白，無罪定讞。 侯友宜在「徐自強冤獄」這件事上，真的完全沒有責任嗎？ 來看本文作者如何解析侯友宜前後矛盾的說法。 （責任編輯：翁筠茜） 圖片來源： 中央社。 文／林艾德. 看到新聞說，侯友宜被問道在徐自強冤案中的角色時，強調說自己 「連徐自強都不認識，怎麼去刑求他？ 怎麼去訊問他呢？ 我氣到發抖，不明白怎麼有人可以無恥成這樣。 侯友宜真的什麼都不知道嗎？ 侯友宜比誰都清楚，這個冤案談「刑求」的重點不是徐自強，而是同案被告黃春棋跟陳憶隆，因為是他們被刑求之後，才配合警方的筆錄，把無辜的徐自強扯進來。
2020年5月4日 · 2019 年 7 月，台灣嘉義發生了逃票者刺死鐵路警察的案件，震驚全國。 員警李承翰殉職10個月後，嘉義地方法院以罹患精神疾病為由，一審判決 55歲的鄭男無罪，引發社會譁然。 短短幾日裡，不僅法官被批評是「恐龍法官」，連協助鑑定的精神科醫生都被質疑不夠專業。 不過，同樣是患有精神病，而且有殺人的行為，為何殺警案和小燈泡案的判決結果不同？ 一起來看本文作者詳看判決書後的分析。 （責任編輯：徐子捷） 圖片來源： pxhere。 文／沈伯洋（台灣人權促進會副會長、北大犯罪學研究所助理教授） 8點分析：殺警案兇嫌的判決書到底寫了些什麼？ 剛剛看了一下判決，其實跟我想的不太一樣，果然必須要先看判決比較好，媒體的資訊真的太片斷了。 1. 整件事情是根基於被告的「被害妄想」。
2016年5月11日 · 一個冤枉的人在死囚被關了十四年，終於得到再審機會，放出來回家過母親節，一片溫馨祥和；一個罪證確鑿的「殺人魔」死刑定讞十九天，被羅瑩雪在九局下半趕進度給殺了，一樣是一片溫馨祥和。. 同樣一套制度， 可以讓社會痛快地把欲除之而後快 ...
2016年3月29日 · 「刑法第 39 條」這部日本影片，男主角在少年時經歷妹妹、天真的女童被殺的慘劇，可是兇手卻因為精神異常，依日本刑法第 39 條規定獲判無罪，僅被強制接受治療。
2018年3月13日 · 德州精神科醫生詹姆斯．格瑞森有著「死亡醫生」的稱號，負責在法庭上診斷被告的病症，成為決定被告最後判決的關鍵性角色。 本書作者心理學權威羅伯特‧海爾博士，研究精神病態者長達二十五年，帶領著我們一同探討在診斷犯人時，級便是醫生，也很可能出錯。 （責任編輯：連柏翰） 「死亡醫生」德州精神科醫生詹姆斯．格瑞森. 要討論在法庭替人診斷貼標籤可能造成的危害，就不得不提德州精神科醫生詹姆斯‧ 格瑞森，他在大眾書籍和心理學文獻上都有「死亡醫生」的封號。 在德州，最嚴重的謀殺只有兩種刑度： 終身監禁或死刑，做出有罪判決之後會再開一次庭，最後才由陪審團決定刑罰。 如果判死刑，陪審員必須一致同意下列三項特殊條件： 1.殺人犯「存心」致被害人於死地； 2.被告未來「很有可能再度行凶」；
