搜尋結果
- 【Now新聞台】721元朗白衣人暴動案，吳偉南等六人被控參與暴動等罪名，首被告王志榮被判無罪，其餘被告稍後裁決。
news.now.com/home/local/player?newsId=439000
2024年3月7日 · 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，8名被指涉案的男子被控暴動等罪，其中7人被裁定罪成，判囚3年半至7年。 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在上訴庭審理。 就原審法官裁定涉案片段中的男子不是王志榮，律政司一方陳詞指片段不清晰，不足以對比。 同時案中多項環境證據，如在王的住所檢獲的波鞋，和片中男子所穿的波鞋極為相似，而這些證據累積，可支持片中男子便是王。 本案原涉8名被告，其中首被告王志榮經審訊後，被裁定暴動和傷人罪不成立，亦是案中唯一脫罪的被告，律政司就此提出上訴。 被告王志榮經審被裁定罪名不成立，律政司不服以案件陳述方式提出上訴。 (朱棨新攝) 事發經過。 (詳看下圖) + 10. 原審官指王與片中男子面容不完全相像.
2024年3月7日 · 案件中唯一脫罪的首被告王志榮離開高等法院，他原被控在721事件中參與暴動等罪名，其後無罪釋放。 律政司上訴陳述時指，雖然案發時閉路電視無法清晰辨認到王志榮的樣貌，但警方在他的家中找到與閉路電視片段中男子所穿著的類似波鞋及衣物，王志榮亦承認是屬於他的，環境證供足以證明王志榮有份參與暴動，法庭決定押後判決。 另外，案件中分別被判囚3年9個月至7年的鄧懷琛及吳偉南等4人就定罪及刑罰申請上訴許可，其中刑期最高、判囚7年的鄧懷琛，他的代表大律師林芷瑩陳詞指，閉路電視片段可見鄧懷琛當時受襲，他只是想保護自己和家人，又指鄧懷琛到形點商場只是作為旁觀者，安排附近燒烤場的員工和食客安全離開。
2021年6月18日 · 明報即時新聞. 【15:26更新】前年7．21元朗白衣人襲擊事件，8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪，當中兩人承認暴動罪，6人不認罪受審，案件經過24天審訊，今（18日）在區域法院裁決。 法官葉佐文上午裁定首被告王志榮（55歲）罪名不成立，當庭釋放，下午繼續宣讀判辭，裁定其餘5名被告全部罪名成立。 案件押後至7月13日及14日分批作求情，並定於7月22日判刑，其間各被告還押。
2021年7月21日 · 23:24報道：721襲擊案｜王志榮脫罪 律政司提上訴. 5名罪成被告： 工程公司東主黃英傑（50歲） ．罪名：暴動罪、有意圖而傷人. ．角色：法官稱被告指罵閘內的時任立法會議員林卓廷「搞事」，但片段所見林卓廷正在安撫他人，並表示已報警，叫人不要離開，林卓廷沒有「搞事」，法官認為有關指摘「毫無道理」。 被告又不斷指罵閘內的黑衣人，卻從未指罵旁邊手持藤條施襲的白衣人，雖然他沒有作出襲擊行為，但其行為被白衣人看在眼內，是在鼓勵白衣人打黑衣人，鼓勵暴動。 燒烤場東主鄧懷琛（62歲） ．罪名：兩項暴動、一項串謀有意圖而傷人、一項有意圖而傷人. ．角色：法官稱證人近距離看到鄧懷琛的容貌，相信證人能認出鄧懷琛就是片段中手持木棍的施襲者。
2021年6月18日 · 【Now新聞台】721元朗白衣人暴動案，吳偉南等六人被控參與暴動等罪名，首被告王志榮被判無罪，其餘被告稍後裁決。 被告之一王志榮抵達法院聽取裁決。 法官指他與閉路電視片段中男子的形態不盡相同，警方在他家中找到該名男子所穿的波鞋，有可能是他替他人保管。 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基，法庭稍後作出裁決。...
2021年6月18日 · 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，6男疑曾參與當晚事件被控暴動等罪。 控方指事前有人號召要保衛元朗家園，當晚有不少白衣人在元朗聚集，其中4名被告被指在元朗站進行襲擊及指罵，兩名被告則涉在附近的英龍圍向黑衣人施襲，有被告辯稱是自衛，亦有人爭議身份問題。 法官葉佐文今日（18日）就案件作裁決，但由於判辭頗長，他讀了一個上午仍未完成，葉官在放午飯前，先「預告」首被告王志榮將無罪釋放，但下午完成全分判辭後，裁定餘下5人，即包括「飛天南」吳偉南等被告，全部罪成。 法官將案押後至7月13日及14日進行情，判刑將會於7月22日進行，所有罪成被告需要即時還押。 被告家人聞判大哭大喊無公義.
2021年6月18日 · 2019年「721 元朗白衣人肆意襲擊市民事件」中，六名「白衣人」被控涉嫌參與暴動等罪名。 首被告王志榮今天獲判無罪，其餘五名被告被裁定參與暴動罪名成立 。 法官將案件押後至下月13日及14日聽取求情，下月22日早上判刑。 本案原本涉及八名被告，依次為王志榮（54歲，運輸公司東主）、黃英傑（48歲，工程公司東主）、林觀良（48歲，商人）、林啟明（43歲，商人）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲）、鄧英斌（61歲）及蔡立基（40歲，機械技工）。 其中，林觀良及林啟明早前已經承認暴動控罪，兩人面對的有意圖而傷人罪則交由法庭存檔，因此只餘六名被告受審。 法官葉佐文裁決時指出，控方指稱涉及首被告王志榮的片段有足夠清晰度，但片人人士容貌與首被告不盡相同，因此不認為片中施襲者就是首被告。
