搜尋結果
其他人也問了
鄒幸彤被裁定什麼罪?
張舉和李義如何裁定鄒幸彤一方的辯護理由?
鄒幸彤如何挑戰警方禁止集會決定的合法性?
什麼是可逮捕的罪行?
2024年1月22日 · 前支聯會副主席鄒幸彤涉於2021年呼籲市民出席被禁止的6.4集會，被裁定煽惑他人參與未經批准集結罪成，判監15個月。 鄒就定罪及刑期提出上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。
2024年1月25日 · 2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她上訴得直獲撤銷定罪。 不過終院周四（25 日）一致裁定，律政司終極上訴得直，恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭 ...
2021年6月3日 · 已解散的香港民主派組織支聯會前副主席鄒幸彤，被指在去年六四事件週年前夕煽動他人明知而參與未經批准集結，周二（1月4日）被判罪成，同日 ...
2024年1月26日 · 刑事法律程序中挑戰該禁令非辯護理由. 特區終審法院首席法官張舉能裁定，答辯人鄒幸彤不可在刑事法律程序中挑戰該禁令作為辯護理由，除非答辯人是挑戰條文本身的合憲性，但她沒有在審訊中作此挑戰。 他解釋，根據《公安條例》及考慮立法原意，保安局轄下的公眾集會及遊行上訴委員會對集會是否合法的裁定為「最終」裁定。 該條例一方面維護公共安全，另一方面維護遊行示威基本權利。 若答辯人在刑事程序中爭議已獲確認的禁令有效性，就會削弱禁令的權威，並損害國家安全、公共秩序、公共安全及他人的權利自由，對國家安全、公共秩序等構成損害。 張官強調，上訴委員會的裁定已審慎考慮及平衡維護國家安全、公共秩序及維護發表自由、和平集會及示威等基本權利。
2024年1月26日 · 已解散的前「支聯會」副主席鄒幸彤，涉於2021年在網上發表文章，煽動市民參加非法集會，被裁定一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪成。 2022年1月她在西九龍裁判法院被判囚15個月，鄒幸彤提出上訴，高等法院早前開庭處理，法官裁定鄒幸彤 ...
2024年1月25日 · 鄒幸彤被指在2021年發文籲市民參加被禁止的「六四」集會，被裁定「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪成，鄒去年上訴得直，惟律政司提出終極 ...
2024年1月25日 · 鄒幸彤被控在2021年香港六四悼念晚會期間「煽惑他人參與未經批准集結」一案，在檢方提出上訴後，香港終審法院今天裁定恢復定罪。 2022年12月，高等法院撤銷鄒幸彤此案的原審判決。
