搜尋結果
2021年4月20日 · 5歲女童遭虐殺案 親父繼母囚終身 有旁聽人士聞判罵被告畜牲. 撰文：朱棨新. 出版： 2021-04-20 15:17 更新：2021-05-14 17:11. 小兄妹X及Z到父親與繼母所組的新家庭居住後，5歲妹妹Z被虐致死，揭發兩兄妹在新家庭生活幾乎是每天被打，受著不同形式的虐待，包括捱餓及被迫玩拋高搖晃等恐怖遊戲，小兄妹身上各有逾130處傷痕。 兩童的父親及繼母，上周被裁定謀殺女兒罪成，與他們同住的繼外婆，亦被裁定兩項虐兒罪成。 親父繼母堅稱愛孩子但用錯了方法，又指家庭其實也有開心快樂的一面，法官今在高等法院判刑，形容女童Z的死屬悲慘，判向她施虐的親父及繼母終身監禁，兩人先前承認的殘酷對待兒童罪，亦各被判囚9年半，同期執行，未施以援手的繼外婆，兩項虐兒罪成則入獄5年。
屯門五歲女童被虐殺案 是2018年1月發生在 香港 屯門 的 虐兒 致死命案。 五歲女童 陳瑞臨 （ 臨臨 ）疑在家中遭親父及 繼母 長期 虐待 至死，由於她身上發現133處新舊傷痕，遍佈頭部和四肢，事件轟動一時、觸動全城，此案更被形容為「香港開埠以來最嚴重的虐兒案」 [1] 。 2021年3月3日案件在 香港高等法院 開審，4月13日，臨臨親父 陳海平 及繼母 黃曉彤 被裁定 謀殺 罪成，其後判囚終身。 （案件編號：HCCC28/20） [2] [3] [4] 而繼外婆2項疏忽照顧兒童罪成，判囚5年。 為保護干犯虐兒罪行的人士利益，由本案起，任何人都不得披露任何被控虐兒罪行的被告的身份，包括姓名，2022年開審的童樂居虐兒案，涉案的被告因此受惠 [5] 。 有關人物.
2023年7月6日 · 撰文：郭顥添. 出版： 2023-07-06 18:49 更新：2023-07-06 18:50. 34. 5歲女童Z遭生父及繼母長期虐待，更被迫玩「飛高高」及「扮超人」等遊戲，被拋高至頭撞天花板，翌日死亡，並發現她身上有133處傷。. 其生父繼母經審訊被裁定謀殺罪成，他們曾就定罪提出上訴，但被 ...
2021年5月3日 · 5歲女童虐殺案 繼外婆就虐兒罪成及判刑5年提上訴. 港聞. 社會新聞. 5歲女童虐殺案 繼外婆就虐兒罪成及判刑5年提上訴. 撰文：朱棨新. 出版： 2021-05-03 23:28 更新：2021-05-04 21:36. 83. 5歲女童Z被親父和繼母虐待致死，揭發8歲兄長X亦遭虐待。 親父和繼母早前被裁定謀殺罪成，依例被判囚終身。 同住的繼外婆亦被裁定兩項殘酷對待兒童罪成，被判監5年，繼外婆已就定罪和判刑提出上訴。 親父繼母部份短訊內容。 (詳看下圖) + 4. 三名被告：男被告（30歲，運輪工人)，為涉案男童X和女童Z的親父；女被告（30歲，家庭主婦)，為男被告的第二任妻子，亦即小兄妹的繼母；第三被告 (56歲，會計文員，下稱：繼外婆)，是女被告的母親。
2021年4月13日 · 5歲女童疑遭父親及繼母虐待致死，案件經過約25天審訊，由3男4女組成的7人陪審團自昨天早上約11時半起退庭商議約11小時後，一致及以6對1裁定父親及繼母謀殺罪成；繼外婆則被裁定2項殘暴對待兒童罪名成立，3名被告聞判後表現冷靜。 法官押後至明天（14日）聽取求情，判刑則押後至4月20日，3名被告還押候判。 被裁定兩項虐兒罪名成立的繼外婆事後傷心，寧願報警「等佢兩個坐幾個月受教訓」，詳情即看： 【下一頁】 審訊期間控方案情指，涉案5歲女童Z及當時8歲的兄長X是涉案父親與前妻的子女，兩人離婚後，兩兄妹本來由祖母照顧。 後來父親與涉案繼母再婚，並於2017年8月10日帶同兩兄妹，及繼母與前夫所生的女兒7歲女兒Y，一同搬離祖母寓所，遷往與涉案繼外婆同住。
2023年7月6日 · 5歲女童於2017年至2018年間遭生父及繼母持續虐待5個月致死，兩人2021年在高等法院原訟庭被裁定謀殺罪成判囚終身，其後申請定罪上訴許可遭即日駁回。 兩人早前向高院上訴庭申請上訴至終審法院，其中生父爭議原審以英文審訊構成不公，上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成及潘敏琦今（6日）頒下判詞，認為兩人提出的爭議點沒有合理可爭辯之處，遂駁回申請，拒絕批出證明書。 訂閱《庭刊》 生父及繼母沒有律師代表，早前自行向高等法院上訴庭申請上訴至終審法院證明書，其中生父提出爭議，指原審以英文審訊構成不公。 申請人沒解釋有律師代表為何英文審訊仍不公. 上訴庭頒下判詞指，有關議題從未在上訴階段被提出，申請人也沒有解釋為何在有律師代表的情況下，用英文審訊仍會存在不公。
2022年8月10日 · 一名5歲女童在2018年遭親父及繼母長期虐待致死，其8歲兄長亦受虐至營養不良及體重過輕。 親父及繼母去年被裁定謀殺罪成，依例被判終身監禁；繼外婆亦因兩項虐兒罪成被判囚5年。 上訴庭今日聽取陳詞後，駁回3人上訴，包括親父及繼母的定罪及刑罰上訴，以及繼外婆的刑期上訴。 上訴庭法官潘敏琦提到除了掌摑、拳打、藤條打、玩「飛高高」遊戲等，案情亦包括不給予女童食物、不帶女童看醫生等，陪審團理應綜觀整體情況，不應分開每個事件考慮。 代表大狀指應分開親父繼母的罪責. 代表親父及繼母提出上訴的蔡維邦資深大律師指，原審法官在引導陪審團時，應該循序漸進，先考慮涉案各事件有沒有發生過，再考慮該些事件分別屬於誰的罪責，以及分析每項行為是否足以導致女童的死因，從而分開親父及繼母的罪責。
