搜尋結果
1. 事件概述. 母亲苏银霞因借高利贷被一群黑帮围堵凌辱，儿子于欢刺死索债者杜志浩。 法院一审判决：被告人于欢系防卫过当，虽然当时其人身自由权利受到限制，也遭到对方的辱骂和侮辱，但对方均未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢和其母亲的生命健康权利被侵犯的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性。 法院认为，于欢故意伤害罪成立，但由于被害人因讨债的不当方式也具有过错，且被告人于欢归案后如实供述罪行，可从轻处罚。 综上，被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2. 舆论的观点: “孩子，你为什么捅死一个人呢？ 应该捅死四个，或者十一个” “法院判决书这么厚，有理有据，没毛病。 “我恳求 [刺死辱母者]无罪” “法院否认正当防卫值得商榷”
1,395. 被浏览. 1,449,389. 201 个回答. 按时间排序. 深圳邵律师. 广东执一律师事务所 执业律师. 最高法指导案例93号： 于欢故意伤害案. 一、关键词. 刑事/故意伤害罪/ 非法限制人身自由 /正当防卫/防卫过当. 二、裁判要点. 1.对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”，可以进行正当防卫。 2.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为，不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。 3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。
首先，从案件本身来分析，于欢由于自己的母亲受到索债人的侮辱，在情急之下用刀子杀死了其中一名索债人，刺伤了三名索债人，因而入狱。 那于欢的母亲为何会遭受索债人的侮辱呢？ 因为欠别人钱。 欠债还钱本应是天经地义的事情，那此案又为何会引发如此的舆论大波呢？ 问题就来了，因为索债人并不是一般的债主，而是高利贷。 近年来，中国因为高利贷问题而最终导致家破人亡的家庭数不胜数，中国政府对此的打击也是一直从未停止，但是依旧还是不能灭掉这种坏势力的威风，倒灭一起又会出现新的问题，并且其内部往往会与黑社会相联系，对此类问题的解决一直是隔靴搔痒，不能做到斩草除根，未来此势力会怎样发展不得不是一个值得关注的问题。 那么，既然高利贷危害如此之大，为啥还是有人愿意不断地往坑里跳呢？ 为啥不找银行贷款呢？
在母亲眼里… 阅读全文 . 张智勇律师 . 重庆智豪律师事务所 主任. 母亲被辱，路人报警，警察不管，儿子于欢举刀将暴徒砍死，被法院判处无期徒刑。 一夜之间，民众炸开了锅，并炸痛了大家的心：法律什么时候让我们变得这么没有安全感？ 至于被害人是构成绑架罪，侮辱罪，还是非法拘禁罪…
2,111,711. 369 个回答. 默认排序. 韩冬. 不公正，哪怕有利于我的，长远来看必有害于我. 3300 人赞同了该回答. 就我目前看到的信息，没有反转。 目前争论大的是高利贷方和 于欢 一家的是是非非。 但是这其实是跑题：真正引起大众愤怒的是政府和司法系统对基层近乎失去了控制。 无论是高利贷的猖狂还是 上海浦东发展银行 对老赖的无可奈何，都证明了这一点。 就像 青岛大虾事件 一样，公众最大的愤怒不在黑店老板（坏人哪里都有），而在黑店老板对整个司法系统的无所畏惧——他知道自己在做坏事，却料定政府和司法系统奈何不了他，所以当时报警的人是他，当着民警的面索要巨资的是他，消费者索要收据留着当证据的时候欣然给收据的也是他。 他唯一算错的是微博的威力。
2020年11月18日 · 天眼查. 公平看清世界. 2020年11月18日，“辱母案”当事人于欢减刑出狱。 当年震动四方的“于欢案”再次重回大家的视野。 四年前，苏银霞被上门的讨债者羞辱逼债，目睹了这一切的于欢，因不忍母亲受此侮辱，乱刀刺向四名讨债者。 其中一人受重伤被送至医院抢救无效死亡，其余三人均受到不同程度的重伤。 原本被法院判了无期徒刑的于欢，在媒体对案件的曝光下一下引起舆论大震荡，最终法院裁判由无期徒刑改判为有期徒刑5年。 2018年11月，于欢的母亲苏银霞、父亲于西明、姐姐于家乐因涉嫌非法集资，分别获刑3年、4年、3年6个月。 至此，于欢一家四口全部锒铛入狱。 不过天眼妹发现，有不少网友对这起案件的了解仅停留在“儿子为母杀人”，之前根本没听说过于欢母亲欠债的事情…
2017年5月26日 · 于欢案 如何看待于欢案处警民警调查结果：不予刑事立案？根据法律民警是真的没有渎职吗？ 澎湃新闻: 媒体报道山东省聊城市于欢故意伤害案后，检察机关高度重视。山东省人民检察院认真贯彻最高人民检察院要求，第一时 ...
